Sembra bello e suona bene, ma il pubblico dice che Blade Runner 2049 è noioso. Perché i critici non sono d’accordo con questa valutazione?
quando è amarti è sbagliato tornare
Andare al cinema può essere un'esperienza mutevole. È possibile guardare un film un giorno e disprezzare ogni fotogramma, poi rivederlo un anno dopo ed essere completamente estasiati dallo stesso filmato. Sfortunatamente, l’esperienza cinematografica moderna è così dominata da opinioni esterne, punteggi complessivi e una spietata macchina pubblicitaria di marketing, che può essere difficile semplicemente guardare un film e raggiungere la propria conclusione sui suoi meriti cinematografici.
Detto ciò, Blade Runner 2049 può essere un film noioso. Nonostante sia montato in modo impeccabile e messo in scena in modo succulento, il sequel del classico cult del 1983 non riesce a fare molto altro che semplicemente sembra buono. Nell’era di Instagram dei nostri tempi, a volte è tutto ciò che serve per avere successo. Tuttavia, nel rimuovere gli strati dell’ultima epopea di Denis Villeneuve, alcuni spettatori non sono riusciti a trovare un cuore pulsante o un motore di motivazione umana. Sebbene abbia una durata di quasi tre ore, non c'è quasi un momento emozionante in nessun secondo del film. Sebbene i critici abbiano quasi universalmente elogiato il film, alcuni spettatori si chiedono quale fosse il grosso problema. Se ti addormenti durante il film, non sei davvero solo.
Correlato: Recensione di Blade Runner 2049
IL Blade Runner il sequel ha molto senso, ma potrebbe non riuscire a raggiungere lo scopo fondamentale del cinema: intrattenere. Ci sono due fattori che frustrano il pubblico e lo trasformano 2049 in una storia che avrebbe fatto addormentare Philip K. Dick: storia e ritmo.
La storia
Che tu guardi la versione cinematografica originale o la versione regista di Ridley Scott del 2007, Blade Runner ha lasciato il pubblico con la domanda sui trentacinque anni: Deckard è un replicante? Rachael è stata significativa per le motivazioni del suo personaggio, ma era solo un pezzo del puzzle.
In qualche modo, nei successivi brainstorming che inevitabilmente si sono verificati dal 1983 al 2017, il ruolo di Rachael ha ottenuto un importante aggiornamento. . Sebbene lasciato fuori dallo schermo per la maggior parte del film, il speciale si scopre che il replicante ha avuto un figlio con Deckard. Mentre l'Agente K (Ryan Gosling) scopre la verità che si nasconde sotto l'albero di Sapper, il film chiede effettivamente al pubblico di rimanere affascinato dal frutto della storia d'amore Deckard/Rachael. Sebbene sia difficile immaginare come quella piccola componente del primo film sia diventata in qualche modo l’ancora del sequel, la sua inclusione costringe gli spettatori a rimanere scioccati dalla capacità di un replicante di partorire.
Nel mondo in cui Blade Runner esiste, un fatto del genere sembra in qualche modo plausibile, ma 2049 si aggrappa a questo sviluppo come se fosse il suo Figli degli uomini . Di conseguenza, gli spettatori non possono che accettare la riproduzione replicante e chiedersi: ' Sì... e allora?' Non c'è risposta a questa domanda.
Correlati: Spiegazione del finale di Blade Runner 2049
Peggio ancora, apprendiamo della gravidanza in una scena anemica che mostra il dottor Coco (David Dastmalchian) analizzare le ossa di Rachael in un'infermeria. Con il tenente Joshi (Robin Wright) che osserva, K ordina ai microscopi di ingrandire il fianco della vittima, rivelando il suo numero di serie. Man mano che la trama si infittisce, il film passa rapidamente al tenente Madame Joshi che si lancia in un'invettiva sui potenziali pericoli di questo sviluppo. È un'esplosione di esposizione genuina che non trova posto in un film di Villeneuve, tanto meno nel conciso mondo di Blade Runner .
Osserviamo quindi il lento trascinamento di K che si imbarca in un'indagine su stivaletti per neonati, cavalli di legno e ricordi della sua giovinezza. Distrutto da fugaci attacchi di droni, imboscate della resistenza e un viaggio all'orfanotrofio, 2049 si prende tutto il tempo necessario per arrivare all'unico personaggio che tutti sono venuti a vedere: Deckard (Harrison Ford). Quando K finalmente si sincronizza con l'ex blade runner, sopravvive ai suoi colpi di pistola e condivide un bicchiere di Johnny Walker Black Label, fissa il bancone e socchiude gli occhi. Come il film stesso, lui richieste Deckard per rispondere alle sue domande e per nominare la donna in questione. 'Rachael!' È tutto interpretato con mortale serietà e assolutamente piatto. Quando Deckard chiede a K cosa ci fa lì, toglie le parole dalla bocca del pubblico. Guardando Blade Runner 2049 è come ascoltare due amici raccontare una barzelletta interiore che non imparerai mai ad apprezzare.
Mentre guardo Pinocchio Runner indagare se sia un vero ragazzo o un replicante, diventa sempre più difficile determinare cosa c'è in gioco. Certo, 'Luv' (una feroce Sylvia Hoeks) è un pericoloso androide, e Niander Wallace (Jared Leto) ha chiaramente bisogno di una regolamentazione sul suo monopolio. Fino all'ultimo terzo del film, tuttavia, questi personaggi malvagi sono sequestrati nel loro palazzo, esprimendosi poeticamente senza mai mostrare un pericolo chiaro e presente per K.
Ciò deve essere stato previsto, ovviamente, poiché K trascorre l'intero film girovagando per mausolei, sculture di grandi dimensioni e città deserte. Contrasta con la claustrofobia che permeava il film originale, dove i buoni e i cattivi erano sempre uno sopra l'altro. Dove il primo Blade Runner non offriva alcuna via di fuga, 2049 lascia liberi i loro personaggi fino alla fine del film, quando ciascuno dei personaggi principali si sovrappone in perfetta sincronicità.
come è morta Glenn dei morti viventi
In definitiva, Blade Runner 2049 ha incentrato la trama sugli elementi meno avvincenti del film originale. La quasi riunione tra Deckard e una Rachael rivista apparentemente incarnava la convinzione del regista che la storia degli amanti dovesse essere rivisitata. Da Deckard che rifletteva su questo i suoi occhi erano verdi per Wallace che ha ordinato la sua esecuzione, il ritorno di Rachael guidato dalla CGI è stato interpretato con la massima importanza.
Forse il più grande fallimento è stato il gioco di prestigio che ha rivelato che la creatrice di ricordi era sempre la figlia di Deckard. Sebbene possa essere coerente con la natura riduttiva del genere noir, è comunque crudele Capito! momento che sottolinea la natura sterile della sceneggiatura.
Il ritmo
Mentre 2049 si è mosso lentamente, ha avuto diverse opportunità per alzare la posta. Quando K apprende da Stelline che il suo ricordo d'infanzia è realmente accaduto, la sua ricerca di identità ha preso il sopravvento. Ha urlato, ha ribaltato una sedia ed è precipitato nell'abisso piovoso della distopica Los Angeles. Con uno spunto sintetizzato da Hans Zimmer, le cose finalmente hanno cominciato a prendere forma. Le domande iniziarono ad affluire: K è reale? Deckard è suo padre? Questo film farà finalmente qualcosa di interessante?
In un cambio di scena indifendibilmente bizzarro, K torna a casa per impegnarsi in un rapporto a tre olografico. La scena esiste chiaramente per mostrare il culmine della virilità di K, ma ne soffoca totalmente il ritmo. Devia la traiettoria della trama in uno spettacolo masturbatorio della tecnologia moderna che resiste a lungo al suo benvenuto. Come nel caso di Deckard e Rachael, 2049 fa di tutto per sottolineare l'importanza della relazione digitale tra Joi e K. C'è una storia d'amore Blade Runner, ma non c'è molto Blade Runner lasciato in questa storia d'amore.
Dal primo fotogramma all'ultimo, 2049 perde costantemente intrigo. Invece di riempirsi di tensione in vista di uno scontro culminante (ricco di azione o meno), si sgonfia come un palloncino forato. Invece, come l'Agente K, vaga da un posto all'altro senza una linea di passaggio chiara. Non sappiamo per chi tifare, chi disprezzare, cosa anticipare o cosa temere.
Peggio ancora, il film ha interpretato timidamente l'umanità di Deckard in modo pedonale. Dando a Wallace un succoso monologo sulla natura del suo progetto, 2049 ha coinvolto il pubblico (e Deckard) prima di lanciare il martello e chiedere: se... fossi stato progettato. Con quel mistero ancora irrisolto, il film è comunque riuscito a concludersi senza lasciare molti intrighi sul tavolo. Nonostante ci mostri le radici di un nascente movimento di resistenza e accenni ai risultati extraterrestri di Wallace, 2049 si conclude con un semplice gesto: una mano sul vetro. È come se il film non fosse interessato alla sua stessa mitologia.
Alla fine, Blade Corridore 2049 esiste semplicemente nel tempo e nello spazio. È contento di vivere nel mondo creato da Ridley Scott, ma fa poco per esplorarlo o farlo progredire.