Come osserva il thriller Zodiac di David Fincher del 2007, l'identità dello Zodiac Killer è stata un mistero lungo decenni, quindi chi era l'assassino?
Come l'emozionante film di storia vera di David Fincher del 2007 Zodiaco osserva, l'identità del vero Zodiac Killer è stata un mistero lungo decenni, quindi chi era l'assassino? Durante la fine degli anni '60 e l'inizio degli anni '70, i residenti della California settentrionale si trovarono tormentati dalla minaccia del misterioso Zodiac Killer. Lo sconosciuto assassino ha ucciso cinque persone, ne ha ferite altre due e ha affermato di avere 37 vittime a suo nome. Ciò che ha reso la storia ancora più terrificante è stato il fatto che l'assassino ha inviato lettere e biglietti di scherno alla stampa locale, spesso attraverso crittogrammi che rimangono irrisolti fino ad oggi.
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in una visualizzazione rapida.
Quasi 50 anni dopo e l'identità dello Zodiac Killer rimane uno dei grandi misteri irrisolti del crimine americano. Sono stati scritti infiniti libri sull'argomento e il caso rimane uno dei preferiti dai detective dilettanti e dai veri appassionati di criminalità. Appare anche regolarmente in varie forme di cultura pop, da battute casuali a esplorazioni approfondite a rivisitazioni horror di una storia che è già orribile. Il più notevole di questi è il thriller giallo di David Fincher del 2007 Zodiaco .
quando è persona di interesse stagione 5
Cosa ha fatto Zodiaco così notevole, oltre alla sua incredibile direzione e insieme di attori, era il suo materiale di partenza. Il film ha utilizzato il lavoro di Robert Graysmith come base per raccontare una storia familiare da una nuova angolazione. Graysmith, che è interpretato da Jake Gyllenhaal nel film, era un fumettista politico per il San Francisco Chronicle nel momento in cui Zodiac Killer divenne prominente. Ben presto, per sua stessa ammissione, divenne ossessionato dal caso e dedicò anni della sua vita a cercare di risolverlo. Oggi è uno scrittore di veri crimini a tempo pieno che ha scritto libri su una serie di casi di alto profilo, come la morte dell'attore Bob Crane e la caccia all'Unabomer.
È nel libro di Graysmith che si ipotizza che lo Zodiac Killer sia Arthur Leigh Allen, una conclusione a cui l'autore è giunto, basata su prove circostanziali. Fincher's Zodiaco certamente lo ritrae come un probabile sospetto (e una persona profondamente spaventosa), ma era vero? Quanto del file Zodiaco La vera storia è ritratta correttamente nel film?
Quanto è accurato il cast di Zodiac per le persone reali
Zodiaco è stato celebrato dalla critica per la sua incredibile attenzione ai dettagli e per l'accuratezza storica con cui racconta la sua storia, tratto che ha definito Fincher un regista. Ciò è particolarmente evidente nella rappresentazione delle persone coinvolte nel caso. Sebbene Jake Gyllenhaal non assomigli molto a Robert Graysmith, cattura l'attenzione ossessiva dell'uomo sul caso Zodiac e su come abbia portato alla disintegrazione del suo matrimonio e delle relazioni con i suoi figli. Il Zodiaco il film si conclude anche con un poscritto che osserva che i rapporti di Graysmith con i suoi figli oggigiorno sono molto migliori.
Zodiaco è meno preciso per quanto riguarda Paul Avery, interpretato da Robert Downey Jr. Avery era un celebre giornalista che, dopo il caso Zodiac, avrebbe continuato a coprire il rapimento di Patty Hearst. Nel film, Graysmith ha uno stretto rapporto di collaborazione con lui per il caso Zodiac, il che non era vero. Molti degli ex amici e colleghi di Avery si sono offesi per il modo in cui Zodiac lo ha ritratto come un uomo distrutto dalla sua incapacità di risolvere il caso Zodiac. Avery viene mostrato ubriaco e abusato di droghe e la sua carriera in rovina l'ultima volta che Graysmith lo vede, niente di tutto ciò era vero. La carriera di Avery è continuata fino agli anni '90 fino al suo ritiro e ha persino scritto un libro sul caso Hearst.
Dave Toschi, il detective della polizia di San Francisco che ha lavorato al caso Zodiac, era già una delle principali influenze della cultura pop prima del film di Fincher. Il suo stile personale e la sua importanza come investigatore all'epoca lo hanno visto diventare la base per il personaggio di Steve McQueen in Bullitt e l'omonimo Dirty Harry, un film il cui cattivo ragazzo è stato ispirato da Zodiac Killer. (Fincher's Zodiaco mostra anche Toschi - interpretato da Mark Ruffalo - che guarda Sporco Harry in un teatro e avere problemi con esso.)
Il Zodiaco Il film mostra Toschi come un detective dedicato e fonte di ispirazione per Graysmith, ma anche lui perseguitato dal caso. Toschi è stato notoriamente retrocesso e rimosso dal caso Zodiac dopo essere stato accusato di aver inviato false lettere Zodiac. Che cosa Zodiaco non mostra come Toschi abbia anche inviato più lettere anonime al famoso scrittore Armistead Maupin, in cui ammirava i propri sforzi come detective. Ciò ha avuto un effetto maggiore sulla fine della sua carriera rispetto alla presunta lettera Zodiac falsificata (in seguito è stato esonerato dalla scrittura di quella lettera, ma alcuni esperti non erano d'accordo con quel verdetto).
Tutto Zodiac ha ragione riguardo alla vera storia
Zodiaco è uno dei film polizieschi più accurati mai realizzati, non ultima la sua rappresentazione di San Francisco durante il periodo degli omicidi di Zodiac. I realizzatori hanno compilato un rapporto quanto più ampio possibile sui crimini e sulle indagini circostanti per una produzione di Hollywood, ottenendo l'accesso anche ai vecchi fascicoli della polizia. A parte l'estetica del film, dal ricreare gli abiti delle vittime agli uffici pieni di fumo del San Francisco Chronicle, Zodiaco fa di tutto per descrivere accuratamente cosa è successo alle vittime, inclusa la copia, battito per battito, come erano gli attacchi dello Zodiaco.
Bryan Hartnell, che è sopravvissuto a essere stato pugnalato più volte dallo Zodiac Killer in un attacco che ha ucciso la sua amica Cecelia Shepard, ha ammesso che la ricreazione di Fincher di quel giorno era così azzeccata che non avrebbe potuto scrivere meglio lui stesso. L'unico dettaglio errato era che il film li mostrava come una coppia romantica quando erano solo buoni amici. Altri dettagli che il film Zodiac ha ragione sulla storia vera sono il sospetto, Arthur Leigh Allen, che indossa un orologio con il simbolo dello zodiaco su di esso; un ufficiale di polizia (Don Fouke) che ha passato lo Zodiac Killer senza sapere che era lui fino a più tardi (poiché la descrizione originale era per un maschio nero invece di un maschio bianco); e lo Zodiac Killer che spedisce un pezzo della maglietta del tassista al quotidiano San Francisco Chronicle. Molto di ciò che viene presentato in Fincher's Zodiaco il film è fedele a ciò che è accaduto nella vita reale, con solo piccoli dettagli modificati o drammatizzati.
Ciò che lo zodiaco tralascia di ciò che è accaduto
Come con qualsiasi film che drammatizza eventi della vita reale, Zodiaco condensa e rimuove alcuni elementi per un effetto cinematografico. L'arco narrativo di Paul Avery ne è un buon esempio, così come i sospetti di alto profilo indagati all'epoca che non erano Arthur Leigh Allen. Che cosa Zodiaco è così bravo, tuttavia, nel mostrare il dovuto rispetto alle vittime, agli investigatori e al caso generale che si è rivelato così avvincente pur essendo stato altamente travisato nel corso dei decenni.
L'insieme di questi dettagli spiega quei momenti in cui l'accuratezza non è completa. Una scena con Ione Skye nei panni di Kathleen Johns mostra la donna e il suo bambino che vengono presi da un uomo misterioso nella sua macchina che poi ha detto che li avrebbe uccisi entrambi. Johns è fuggito e in seguito ha riconosciuto l'uomo da uno schizzo composito dell'assassino dello Zodiaco su un poster di Wanted. In una lettera al San Francisco Chronicle, lo Zodiac ha rivendicato la responsabilità di questi eventi. Ciò che non è raffigurato in Zodiaco è che il racconto di Johns degli eventi di quella sera variava tra il suo raccontare alla polizia e il suo racconto per il San Francisco Chronicle. Nel corso degli anni sono stati sollevati dubbi sul fatto che l'attacco di Johns fosse davvero opera di Zodiac Killer o se si stesse semplicemente prendendo il merito per il lavoro di un'altra persona.
Arthur Leigh Allen era l'assassino dello zodiaco?
L'uomo posizionato come il sospetto più probabile nel caso Zodiac dal film di Fincher e dal libro di Graysmith è Arthur Leigh Allen. Le ampie prove circostanziali sono mostrate nel film, incluso il suo orologio con marchio Zodiac che conteneva il simbolo che appariva su ogni lettera dello Zodiaco. Il Zodiaco Il film termina con Allen che viene identificato come l'assassino da Mike Mageau, uno dei sopravvissuti. Allen era un molestatore di bambini condannato che ha scontato la prigione per i suoi crimini; morì nel 1992 di insufficienza cardiaca e renale correlata al diabete. Nel 2002, è stata scoperta un'impronta digitale parziale su un timbro attaccato a una delle lettere dello Zodiac Killer, che includeva del DNA. I risultati dei test condotti su questo DNA non corrispondevano ad Allen (via SF settimanale ). Robert Graysmith ha subito notato che il DNA era molto probabilmente compromesso dopo oltre 30 anni di conservazione.
A parte l'identificazione di Mageau con Arthur Leigh Allen, la maggior parte delle prove che collegavano Allen al caso Zodiac era circostanziale. Dettagli più solidi come DNA, impronte digitali e campioni di grafia non corrispondevano a lui. Mentre il Zodiaco il film lo fa notare, è chiaro agli occhi della narrazione, come dettato dal libro di Graysmith, che Allen è il colpevole più probabile di questi omicidi. Ad oggi, il caso rimane irrisolto. Vari esperti, detective dilettanti e rapporti di veri crimini hanno presentato altri sospetti, che vanno dall'assassino condannato Edward Wayne Edwards a George Hodel, uno dei principali sospettati dell'omicidio di Black Dahlia, a Ted Kaczynski, l'Unabomber. Come Fincher's Zodiaco dimostrato, è un caso che continuerà ad affascinare, infuriare e terrorizzare per i decenni a venire.