13 motivi per cui la seconda stagione è stata a volte eccezionale, ma il suo errore più grande è stato decidere di mantenere la trama di Hannah al centro dell'attenzione.
13 motivi per cui la stagione 1 ha adattato l'omonimo libro di Jay Asher, raffigurante gli eventi che hanno portato al suicidio di Hannah Baker. Alla sua morte, Hannah ha lasciato 13 cassette retrò, ciascuna delle quali elencava i 'motivi per cui' si è tolta la vita. Più specificamente, queste 'ragioni' erano in realtà persone le cui azioni avevano contribuito alla sua decisione. 13 motivi per cui è stato un enorme successo, nonostante le molte polemiche che circondano lo spettacolo e le critiche dei gruppi genitoriali che hanno affermato che glorificava il suicidio.
gli agenti dello scudo saranno colpiti dalla guerra infinita
Se qualcosa, 13 motivi per cui ha effettivamente consegnato un messaggio anti-suicidio più forte del suo materiale originale; principalmente perché hanno apportato molte modifiche al libro, incluso il fatto che Hannah si sia tagliata i polsi piuttosto che prendere una dose eccessiva. Questa è stata una decisione deliberata dello showrunner Brian Yorkey, che voleva dimostrare che il suicidio non era una scelta facile. Per tutto il corso della prima stagione, Hannah è apparsa sia come narratrice dei nastri che in flashback mentre gli spettatori viaggiavano negli ultimi mesi della sua vita. La storia di Hannah è stata una storia tragica, e altrettanto straziante è stato l'effetto che ha avuto sui suoi genitori, che alla fine hanno deciso di citare in giudizio la scuola per negligenza. Mentre la prima stagione volgeva al termine, i coetanei di Hannah che erano stati i soggetti dei nastri, sono stati citati in giudizio per testimoniare nel caso.
Correlati: cosa aspettarsi da 13 motivi per cui la terza stagione
13 motivi per cui ha esaurito il materiale sorgente alla fine della prima stagione, ma Netflix lo ha rapidamente rinnovato per la seconda stagione a causa della sua forte accoglienza. Le domande che tutti avevano erano 'perché' e 'come?' Perché uno spettacolo, che era perfettamente contenuto in una stagione eccezionale, è stato rinnovato per un'altra quando era servito al suo scopo e poteva stare da solo? Come sarebbe tornato lo spettacolo, ora che avevamo ascoltato la storia del suo protagonista principale?
- Questa pagina: il caso in tribunale e il fantasma di Hanna
- Pagina 2: Di cosa avrebbe dovuto parlare
Il caso in tribunale era il collegamento tra la prima e la seconda stagione
Il caso giudiziario che il panettiere ha portato contro la scuola si è rivelato l'evento che ci ha portato alla seconda stagione, ma non sarebbe mai stato sufficiente a sostenere il nostro interesse. Apprendiamo che Olivia e Andy Baker si sono lasciati e che si è trasferito con un'altra donna. Olivia è ben lungi dall'essere finita per la morte di Hannah - non che tu lo saresti mai veramente - ma a causa del caso in tribunale trova ancora più difficile andare avanti con la vita. Sentiamo a turno da ciascuno dei soggetti dei nastri e, frustrante, la maggior parte di quasi tutti gli episodi della seconda stagione ruotano attorno alla persona al banco degli imputati che racconta la storia di Hannah dalla propria prospettiva.
Il problema è che lo sappiamo già. Ci sono alcune rivelazioni, come l'avventura estiva di Hannah e Zach e il suo uso di droghe ricreative con Clay, ma non c'è nulla in questa rivisitazione che avessimo bisogno di sapere come spettatore. Semmai, fa sì che il destino di Hannah abbia un impatto minore poiché apprendiamo che aveva grossi difetti; è come se la sua storia fosse annacquata e iniziassimo a preoccuparci di meno. Il caso giudiziario si trascina; la seconda stagione non aveva alcun motivo per essere lunga 13 episodi e, di conseguenza, ci sono molti momenti lenti. Alla fine della seconda stagione, Olivia Baker sembra destinata a trasferirsi a New York. Sarebbe stato molto meglio se questo fosse accaduto alla fine della prima stagione; avremmo potuto riprendere la seconda stagione con il caso in tribunale che si è già svolto, e 13 motivi per cui avrebbe potuto andare avanti.
Avere Hannah Baker come fantasma era ridicolo
13 motivi per cui ci ha regalato molte prestazioni eccezionali, e Katherine Langford è stata sicuramente una di queste. Durante la stagione 1, ha interpretato Hannah con una vulnerabilità dolce ma travagliata che ci ha fatto sentire così disperatamente tristi per il suo destino, e le sue scene con Clay (Dylan Minnette) sono state meravigliose. È abbastanza facile capire perché Yorkey non volesse rinunciare a uno dei suoi abbinamenti più popolari, soprattutto se si considera 13 motivi per cui fervente fanbase adolescente, e in particolare i fan di Clay e Hannah.
Tutte le cose belle devono finire, però, e non c'era assolutamente bisogno di riportare Hannah come un fantasma che non solo indugia minacciosamente in quasi tutte le scene di Clay, ma ora cammina, parla e interagisce anche con lui. In definitiva, tutto ciò che fa è ridurre 13 motivi per cui da un ritratto intenso, scomodo ma realistico delle vite degli adolescenti, a nient'altro che un melodramma. Minnette è un attore abbastanza forte; non aveva bisogno del fantasma di Hannah con cui parlare per farci sapere che stava affrontando alcuni problemi importanti. Non ci saremmo aspettati che fosse sopra la morte di Hannah, ma questo avrebbe potuto essere mostrato in tanti altri modi, non ultimo dalle sue conversazioni con i suoi genitori, insegnanti e colleghi. Il ritorno di Hannah ha preso in giro la serietà dello spettacolo, e non c'è da meravigliarsi che i critici fossero così contrastanti nelle loro recensioni. Non solo il proseguimento del procedimento giudiziario non era necessario, così era la presenza di Hannah, specialmente quando c'erano così tante altre trame costruite che erano molto più avvincenti.