I fan della casa del topo hanno sempre avuto un debole per la galleria di cattivi della Disney, vero? Dall'elegante malvagità di Malefica allo schiaffo spaccatutto di Capitan Uncino, ci sono solo alcuni cattivi che fanno sembrare belli i cattivi. Con questo in mente, alcuni membri della banda potrebbero non stare bene se presentati al pubblico di oggi.
tempo di battere l'ascesa del predatore di tombe
RELAZIONATO: Re Leone: cose che non hanno senso riguardo alle Terre dei Pride
Non è che i personaggi animati facciano qualcosa di raccapricciante, almeno per gli standard Disney, ma alcuni dei loro metodi, motivi e tratti della personalità potrebbero essere più che problematici. Ma da quando questi ragazzi giocano bene con gli altri?
Cicatrice
Scar ottiene una menzione d'onore in questo elenco semplicemente perché l'illuminazione non può colpire due volte e la Disney ha sicuramente provato. Questo disgraziato reale è stato considerato da molti fandom Disney come il cattivo perfetto dello studio, il che è vero fino a un certo punto. Dopotutto, è uno dei pochi cattivi animati che fa esattamente quello che dice che farà. È semplicemente un caso di imitato ma mai duplicato.
Principe Giovanni
Non c'è niente di intrinsecamente sbagliato nel principe Giovanni. Al contrario, è forse il cattivo Disney più divertente che esista. È essenzialmente un bambino troppo cresciuto travestito da re, ma non è questo che gli impedisce di evolversi per il pubblico moderno.
IMPARENTATO: 15 migliori film Disney dimenticati
Il nocciolo della questione è che il principe Giovanni è piuttosto debole rispetto ad alcuni dei suoi contemporanei. Posizione di potere a parte, non è davvero una grande minaccia. Una modernizzazione del personaggio dovrebbe eliminare tutto ciò che lo rende memorabile.
La regina cattiva
La cattiva matrigna di Biancaneve soffre in un certo senso della stessa colpa del principe Giovanni, ma più sulla falsariga di quanto sia basilare. Per quanto iconica sia, è ancora un po' unidimensionale, la più bella di tutte o no. Anche se è stata modernizzata in Disney C'era una volta , non è la stessa monarca maniacale che i fan conoscono e amano.
Crudelia Diavolo
Crudelia De Mon è così oltraggiosa e così magnificamente maniacale, che cerca di ricreare, rivisitare o reimmaginare i suoi confini sull'eresia.
a che ora inizia il Grand Tour
RELAZIONATO: La carica dei 101: 10 pezzi di fan art di Crudelia De Mon che faranno entusiasmare i fan per il film live-action
Proprio come Scar, era quasi perfetta nel suo concetto e nella sua consegna, ma a differenza del suo pari in agguato dalle Pridelands, il suo adattamento live-action è stato perfezionato solo sul suo predecessore. Tuttavia, se oggi dovesse essere realizzata come un concetto nuovo di zecca, più di alcuni attivisti per i diritti degli animali sarebbero in armi. La pelliccia è un omicidio, dopo tutto.
Il suo
Hans è stato il primo dei tanti 'cattivi nascosti' della Disney. Con una riga, ha assolutamente infranto lo stampo con cui si formano i cattivi Disney. Ma allo stesso tempo, ha anche scatenato un cliché che sembra aver afflitto la Disney da allora. È stato divertente la prima volta, ma ora trovare il cattivo è più un gioco d'ipotesi. Con Hans arrivarono artisti del calibro di King Candy, Yokai e Bellwether, e nacque il tropo.
Gli elefanti rosa
Sebbene non siano tecnicamente cattivi, sono una forza antagonista che oggi sarebbe problematica. Non perché fanno qualcosa di illegale, immorale o illegale, ma perché sono il prodotto delle allucinazioni di un elefantino ubriaco.
CORRELATO: Tim Burton: i suoi 5 migliori (e 5 peggiori) film secondo IMDb
Questa potrebbe essere stata una piccola sequenza leggermente contorta negli anni '40, ma il pubblico moderno probabilmente si alzerebbe e si armi se la sequenza fosse proiettata oggi. Almeno Burton ha dato ai fan una svolta unica.
Governatore Ratcliffe
Pocahontas non è un film orribile, è solo problematico. Alterare la narrazione di un personaggio storico è una cosa, ma c'è qualcosa di troppo lontano e la Disney è più che colpevole. Uno dei maggiori problemi in tal senso deve essere il governatore Ratcliffe, e non solo perché il suo ritratto è storicamente impreciso. Diciamo solo che c'era un motivo per cui la canzone 'Savages' è stata pesantemente modificata prima della proiezione finale.
Si e Am
Come dimostrato con Ratcliffe, il tema della razza sembra essere stato un problema ripetuto con la Disney. Anche film sani come Lilli e il vagabondo non erano immuni da certe caricature.
RELAZIONATO: Disney: 5 motivi per cui i film d'animazione sono i migliori (e 5 motivi per cui lo sono le versioni live-action)
Ciò si rivela particolarmente problematico con una delle canzoni più riconosciute del film. Si e Am sono una coppia di gatti siamesi che fungono da antagonisti per Lady. Sebbene non facciano nulla di follemente osceno, sono presentati come uno sfacciato stereotipo asiatico. Da qui la loro rimozione dal remake.
chi è lo sceriffo di una volta
Fratello Volpe
Sebbene il talento vocale di James Baskett abbia dato vita alla maggior parte dei personaggi animati, oggi semplicemente non volererebbero fuori da Splash Mountain. Br'er Fox è solo uno dei tanti problemi con il film, ma potrebbe essere il più evidente, soprattutto data una certa trappola per Br'er Rabbit. Il ragazzo lascia solo l'amaro in bocca agli spettatori moderni, anche senza la reputazione del film. La sua lunga lista di idee di tortura per Br'er Rabbit era inquietante allora, è inquietante adesso, fine della discussione.
Frollo
Frollo è senza dubbio il cattivo più realistico della Disney. È un manipolatore, spinto dal potere, dalla lussuria e dall'odio razziale, e fa tutto questo affermando di essere un buon cristiano. La bellezza tragica della questione è questa Disney non se la caverebbe mai con la sua esibizione oggi. Se fatto oggi, senza una sola modifica, la sola presenza di Frollo schiaffeggerebbe un duro PG-13 su Cane . Detto questo, sarebbe comunque un personaggio interessante.
IL PROSSIMO: Cattivi Disney classificati in base all'intelligenza