Sean S. Cunningham's venerdì 13 è uno dei franchise horror più illustri, popolari e di lunga data, ma qualsiasi riavvio o remake deve fare uno sforzo consapevole per evitare alcuni dei più grandi errori del franchise. A partire dal 1980 con venerdì 13 , lo slasher incentrato sul campo estivo di Cunningham ha cercato di capitalizzare la popolarità di John Carpenter Halloween , che lo ha preceduto di due anni. Tuttavia, poiché entrambi i franchise sono progrediti con sequel di qualità variabile, è diventato chiaro che i due assassini mascherati - Jason Voorhees e Michael Myers - insieme al loro materiale di base, non potrebbero essere più diversi.
Comunque, venerdì 13 ha sofferto per alcune delle sue scelte creative nei sequel successivi, così come Halloween . Di venerdì 13 Nel sesto episodio, Jason Voorhees, un tempo umano, era uno zombi a tutti gli effetti, e dal decimo, Jason va all'inferno , si è trasformato in un tipo contorto di demone infernale immortale. Dopo essere andato in punta di piedi con Un incubo su Elm Street C'è Freddy Krueger Freddy contro Jason , la mascotte del venerdì 13 il franchise è andato nello spazio - alcuni direbbero che questo è stato un passo troppo avanti, ma il campo e l'autocoscienza hanno indotto alcuni fan dell'horror a sostenere che Jason X non era male, solo frainteso . Indipendentemente, venerdì 13 ha ricevuto un aggiornamento tramite Platinum Dunes insieme ad altri importanti franchise horror come Un incubo su Elm Street E Il massacro della motosega in Texas .
Correlati: Spiegazione dei diritti legali di venerdì 13
Rilasciato nel 2009, la visione del regista Marcus Nispel per Jason era confusa e, per molti versi, del tutto sconosciuta ai fan del franchise. Non solo Jason si è essenzialmente ridotto a sorvegliare inspiegabilmente un grande raccolto di marijuana nei boschi, ma ha viaggiato attraverso una serie di tunnel sotterranei e ha preso ostaggi piuttosto che uccidere tutti quelli che vedeva, come era solito fare in precedenza. Una battaglia legale lunga anni ne ha custodita una nuova venerdì 13 film dall'uscita dal 2009, ma dopo che la battaglia per i diritti tra Cunningham e il suo scrittore, Victor Miller, è stata risolta, è inevitabile che Jason Voorhees torni a reclamare altre vittime. Sebbene questa sia una prospettiva entusiasmante per i fan del franchise, è importante non dimenticare la tumultuosa storia del franchise. La direzione sbagliata potrebbe causare il venerdì 13 franchising per non essere più visto come redditizio, con il risultato che Jason ha appeso per sempre la sua iconica maschera da hockey. Ecco alcuni suggerimenti su come i futuri registi possono evitare alcune delle insidie più sbalorditive del franchise.
Jason non ha bisogno di una nuova storia (o di cambi di personaggio)
Parte del motivo per cui venerdì 13 è così efficace perché è semplice. La premessa è stata ripetuta numerose volte in vari programmi TV e film, ma è inconfondibile venerdì 13 La tradizione e il canone di base relativi al suo cattivo, Jason, e al killer originale in venerdì 13 - sua madre, Pamela. Dopo che Jason, un ragazzo diversamente abile, è annegato nel lago del suo campo estivo, sua madre ha deciso di vendicarsi e uccidere a sangue freddo i consiglieri di Camp Crystal Lake, che ha incolpato per la loro incapacità di proteggere suo figlio. Pamela è stata uccisa alla fine del primo film, il che ha aperto la strada a Jason per diventare il cattivo per il resto del franchise. Mentre ci sono alcuni motivi interessanti e illogici per cui Jason è vivo ed è robusto e forte come lui - e un paio teorie selvagge come Pamela lo nasconde per tutto il tempo - è ancora una storia semplice e non ha bisogno di modifiche.
Alcuni hanno suggerito un prequel a venerdì 13 potrebbe esplorare più dinamiche della famiglia di Jason crescendo - o presentare suo padre - ma questo rischia di confondere la narrazione e sminuire la semplice premessa. È quasi meglio non sapere tutto di Jason; Rob Zombie ha cercato di aggiungere retroscena al cattivo nel suo remake di Halloween e il suo sequel, ma questa direzione è stata aspramente criticata da alcuni per aver umanizzato Michael Myers. Jason è già comprensivo per le sue origini, e questo va bene. È inutile, a questo punto, pensare che il pubblico non si radunerà dietro di lui per le sue numerose vittime, come venerdì 13 i film vantano un numero elevato di corpi: le persone vanno a venerdì 13 film per vedere Jason che invia adolescenti a destra ea sinistra in modi unici e interessanti. Pertanto, è meglio appoggiarsi solo a questo e non complicare eccessivamente il resto.
Un film di venerdì 13 dovrebbe usare effetti pratici (non CGI)
Uno dei primi film per effetti pratici iconici e truccatore Tom Savini, venerdì 13 ha seguito la tendenza di molti film horror degli anni '80 e '90 e ha utilizzato effetti pratici all'avanguardia per creare sangue e violenza. Savini si è fatto un nome incredibile nel settore e sarebbe un grave errore non includerlo in qualche modo in una nuova avventura. Anche se Savini non viene coinvolto, è fondamentale che il franchise non si discosti da ciò che lo ha reso così amato in primo luogo. Il primo venerdì 13 i film avevano un'atmosfera gonzo, con una cinematografia intelligente che sembrava ravvicinata e personale. In effetti, l'originale venerdì 13 il film ha mantenuto segreta l'identità del suo assassino fino alla fine del film, quindi tutte le uccisioni sono state eseguite senza rivelare l'aggressore al pubblico.
Imparentato: Come The Thing di John Carpenter ha creato The Dog-Thing (senza CGI)
Al contrario, parte del motivo per cui le puntate successive nel venerdì 13 il franchise non ha funzionato a causa di una sensazione più snella e raffinata che sembrava fuori posto. Molti considerano le puntate e i sequel precedenti i migliori; parte del motivo di ciò era dovuto all'atmosfera che gli effetti pratici sono in grado di creare. L'horror ha sofferto dell'uso di effetti CGI scadenti o affrettati in passato. Pertanto, evidenziare il lavoro innovativo di artisti di effetti pratici - come Savini, Greg Nicotero, John Carl Buechler e Rick Baker - è un ottimo modo per onorare non solo le origini del venerdì 13 franchising, ma anche un modo per ricollegarlo alle sue radici. Dopo venerdì 13 i sequel hanno perso la magia che proveniva dall'intimità dei primi tre film, che erano maggiormente in grado di ottenere spaventi stretti e violenza scioccante (e realistica, per l'epoca). Un futuro riavvio o remake deve mettere in primo piano gli effetti pratici per essere veramente degno dell'eredità del franchise.
Friday The 13th non ha bisogno del trattamento del sequel Legacy
Una tendenza in aumento nell'horror è l'applicazione di personaggi del passato - di solito popolari o personaggi principali - di franchise di lunga data nella narrativa del remake. Mentre prima c'erano film che applicavano alcuni aspetti di questo approccio, è diventato più popolare - e prominente - dopo l'uscita di David Gordon Green Halloween nel 2018. Riconnettendo tutto tranne il film originale del 1978 di John Carpenter, 2018 Halloween ripreso 40 anni dopo il primo incontro di Laurie Strode con l'uomo nero, Michael Myers, per un'altra omicida notte di Halloween ad Haddonfield, Illinois. Jamie Lee Curtis ha ripreso il suo ruolo di Laurie Strode e l'originale Shape, Nick Castle, è tornato a interpretare Michael per alcune scene. Da allora questo approccio è stato applicato ad altre iniziative recenti, come il ruolo cameo di Fairuza Balk in Il mestiere: eredità , e l'imminente Urlare 5 , il cui rilascio è previsto per il 2022.
venerdì 13 non ha bisogno di un sequel legacy. In effetti, molti dei motivi per cui un sequel legacy funziona per alcune rivisitazioni moderne di franchise horror classici è esattamente il motivo per cui non funziona per venerdì 13 . Per iniziare, la prima ragazza finale del franchise, Alice Hardy, è stata uccisa venerdì 13 Parte 2 . A parte Tommy Jarvis, Jason non ha davvero un rivale ricorrente. Inizialmente Tommy Jarvis doveva tornare in qualche modo, e diversi registi hanno cercato di trovare un modo per includerlo - e alcuni hanno persino cercato di rendere Tommy il nuovo assassino del franchise - ma non ha mai avuto successo.
Alla fine, questo non ha danneggiato il franchise a causa di come il pubblico risponde a Jason in particolare. Jason Voorhees, sin dal secondo film, è stato l'attrazione principale. Laddove altri spettatori daranno senza dubbio il loro sostegno a Laurie Strode o Sidney Prescott senza esitazione, è più difficile creare un personaggio - anche uno dei preferiti dai fan - che faccia tifare il pubblico contro Jason. Inoltre, dato che tutti venerdì 13 i film vantano un rispettabile conteggio delle uccisioni, il pubblico si aspetta vittime che sono fondamentalmente carne da cannone: non hanno bisogno di vedere emergere un eroe per combattere Jason. Questa è stata la solita formula del franchise in passato. Accanto a Jarvis, ci sono state diverse ragazze finali degne di nota, tra cui Alice Hardy e la telecinetica Tina Shepard. Tuttavia, non è abbastanza importante inquadrare un intero film, quindi un sequel legacy non si adatterebbe allo stesso modo.
Relazionato: Il cambio di titolo di Scream 5 è un errore del sequel dell'eredità confusa
Gli elementi soprannaturali possono essere inclusi (entro limiti ragionevoli)
Mentre i sequel precedenti stabilivano che Jason era qualcosa di molto più che umano e lo collocavano saldamente nella categoria degli 'squartatori indistruttibili', Jason va all'inferno è stato probabilmente il peggior colpevole del franchise per quanto riguarda la sua inclusione di elementi soprannaturali. Il regista, Adam Marcus, ha spiegato le modifiche apportate a Jason - che riguardavano la sua capacità di possedere le persone e controllare i loro corpi - poiché era collegato a Sam Raimi I morti malvagi. Jason Voorhees è stato confermato essere un Deadite , resuscitato usando il Necronomicon. Questa connessione spiega come Jason sia stato in grado di passare da ragazzo a gigantesco colosso, ma Jason va all'inferno è ampiamente considerato come uno dei peggiori episodi del franchise e uno degli errori più citati è l'inclusione dei poteri aggiuntivi di Jason.
Jason Voorhees può continuare a essere un essere soprannaturale e immortale. Esistono numerosi altri modi per farlo; un percorso di zombi più tradizionale non è necessariamente una cattiva idea. In un certo senso, la resurrezione iniziale di Jason potrebbe essere facilmente spiegata come una continuazione del bisogno onnicomprensivo di vendetta di sua madre. Dopo la sua morte, Jason avrebbe potuto essere restaurato in un nuovo corpo - rinato, in sostanza - a causa della sua persistente rabbia post mortem.
Questo concetto è stato esplorato un po' in storia dell'orrore americana stagione 9, 1984 , che ha adottato venerdì 13 è una storia semplice e l'ha usata come veicolo per portare uno degli spettri ossessionanti di Camp Redwood - noto come La signora in bianco - nella trama più ampia. La rabbia e il dolore di Lavinia Richter dopo la morte di suo figlio lo hanno reso tale tutti quelli che muoiono a Camp Redwood rimangono lì come anime intrappolate e inquiete per l'eternità. Da un altro venerdì 13 il film deve assolutamente includere Jason - con o senza la sua maschera da hockey - va bene coinvolgere elementi soprannaturali in qualche modo, ma deve connettersi alla narrativa stabilita e, soprattutto, avere un senso. In definitiva, ci sono molti modi per riportare questo franchise da una tomba acquosa. Jason Voorhees probabilmente tornerà ancora una volta a minacciare Camp Crystal Lake, ma il successo dell'esecuzione di un film futuro - e se qualcuno realizzerà o meno un remake adeguato - resta da vedere.
Avanti: Tutti i film di Friday The 13th classificati, dal peggiore al migliore