Il franchise di Venerdì 13 è stato dispersivo in termini di qualità, quindi il prossimo remake o riavvio dovrebbe fare attenzione a evitare diversi errori del passato.
Di Sean S. Cunningham venerdì 13 è uno dei franchise horror più illustri, popolari e longevi, ma qualsiasi riavvio o remake deve fare uno sforzo consapevole per evitare alcuni dei più grandi errori del franchise. A partire dal 1980 con venerdì 13 , lo slasher incentrato sui campi estivi di Cunningham cercava di sfruttare la popolarità del film di John Carpenter Halloween , che lo ha preceduto di due anni. Tuttavia, man mano che entrambi i franchise progredivano con sequel di varia qualità, divenne chiaro che i due assassini mascherati - Jason Voorhees e Michael Myers - insieme al loro materiale di base, non potevano essere più diversi.
Comunque, venerdì 13 ha sofferto per alcune delle sue scelte creative nei sequel successivi, così come Halloween . Di venerdì 13 Nel sesto capitolo di Jason Voorhees, un tempo umano, era uno zombie a tutti gli effetti, e nel decimo... Jason va all'inferno , si trasformò in una specie contorta di demone infernale immortale. Dopo essere andato in punta di piedi con Un incubo in Elm Street c'è Freddy Krueger Freddy contro Jason , la mascotte del venerdì 13 il franchise è andato nello spazio: alcuni direbbero che questo era un passo troppo oltre, ma il campo e l'autoconsapevolezza hanno portato alcuni fan dell'horror a sostenerlo Giasone non era male, solo frainteso. Indipendentemente, venerdì 13 ha ricevuto un aggiornamento tramite Platinum Dunes insieme ad altri importanti franchise horror come Un incubo in Elm Street E Il massacro della motosega in Texas .
Correlato: Venerdì 13 Spiegazione dei diritti legali
Rilasciato nel 2009, la visione del regista Marcus Nispel per Jason era confusa e, per molti versi, del tutto sconosciuta ai fan del franchise. Non solo Jason si è essenzialmente ridotto a sorvegliare inspiegabilmente un grande raccolto di marijuana nel bosco, ma ha viaggiato attraverso una serie di tunnel sotterranei e ha preso ostaggi invece di uccidere tutti quelli che vedeva, come era solito fare in precedenza. Una battaglia legale durata anni ha mantenuto una novità venerdì 13 film in uscita dal 2009, ma dopo che la battaglia sui diritti tra Cunningham e il suo scrittore, Victor Miller, è stata risolta, è inevitabile che Jason Voorhees ritorni per mietere altre vittime. Sebbene questa sia una prospettiva entusiasmante per i fan del franchise, è importante non dimenticare la tumultuosa storia del franchise. La direzione sbagliata potrebbe causare il venerdì 13 il franchise non fu più visto come redditizio, con il risultato che Jason appese per sempre la sua iconica maschera da hockey. Ecco alcuni suggerimenti su come i futuri registi possono evitare alcune delle trappole più sconcertanti del franchise.
Jason non ha bisogno di una nuova storia (o di cambiamenti di personaggio)
Parte del motivo per cui venerdì 13 è così efficace perché è semplice. La premessa è stata ripetuta numerose volte in vari programmi TV e film, ma è inconfondibile venerdì 13 La tradizione principale e il canone di sono legati al suo cattivo, Jason, e all'assassino originale venerdì 13 - sua madre, Pamela. Dopo che Jason, un ragazzo diversamente abile, è annegato nel lago nel suo campo estivo, sua madre ha deciso di vendicarsi e uccidere a sangue freddo i consiglieri di Camp Crystal Lake, che lei incolpava per la loro incapacità di tenere suo figlio al sicuro. Pamela è stata uccisa alla fine del primo film, il che ha aperto la strada a Jason per diventare il cattivo per il resto del franchise. Sebbene ci siano alcune ragioni interessanti e illogiche per cui Jason è vivo ed è robusto e forte quanto lui - e un paio di teorie selvagge come Pamela che lo nasconde per tutto il tempo - è comunque una storia semplice e non ha bisogno di cambiamenti. .
Alcuni hanno suggerito un prequel venerdì 13 potrebbe esplorare di più la dinamica familiare di Jason crescendo - o presentare suo padre - ma questo rischia di confondere la narrazione e sminuire la semplice premessa. È quasi meglio non sapere tutto di Jason; Rob Zombie ha provato ad aggiungere retroscena al cattivo nel suo remake di Halloween e il suo seguito, ma questa direzione è stata aspramente criticata da alcuni per aver umanizzato Michael Myers. Jason è già comprensivo a causa delle sue origini, e questo va bene. È inutile, a questo punto, pensare che il pubblico non si unirà a lui per le sue numerose vittime venerdì 13 i film vantano un numero elevato di vittime: le persone vanno a a venerdì 13 film per vedere Jason eliminare gli adolescenti a destra e a manca in modi unici e interessanti. Pertanto, è meglio appoggiarsi a questo e non complicare eccessivamente il resto.
Un film di Venerdì 13 dovrebbe utilizzare effetti pratici (non CGI)
Uno dei primi film per gli iconici effetti pratici e il truccatore Tom Savini, venerdì 13 ha seguito la tendenza di molti film horror degli anni '80 e '90 e ha utilizzato effetti pratici all'avanguardia per creare sangue e violenza. Savini si è fatto un nome incredibile nel settore e sarebbe un grave errore non includerlo in qualche modo in una nuova impresa. Anche se Savini non viene coinvolto, è fondamentale che il franchise non si discosti da ciò che lo ha reso così amato in primo luogo. Il primo venerdì 13 i film avevano un'atmosfera bizzarra, con una cinematografia intelligente che sembrava ravvicinata e personale. In effetti, l'originale venerdì 13 il film ha mantenuto segreta l'identità dell'assassino fino alla fine del film, quindi tutte le uccisioni sono state eseguite senza rivelare l'aggressore al pubblico.
Imparentato: Come La Cosa di John Carpenter ha creato The Dog-Thing (senza CGI)
Al contrario, parte del motivo per cui le puntate successive nel file venerdì 13 il franchise non funzionava a causa di un'atmosfera più snella e raffinata che sembrava fuori posto. Molti considerano i capitoli precedenti e i sequel i migliori; parte del motivo era dovuto all'atmosfera che gli effetti pratici sono in grado di creare. In passato l'horror ha sofferto a causa dell'uso di effetti CGI cattivi o affrettati. Pertanto, evidenziare il lavoro innovativo di artisti degli effetti pratici - come Savini, Greg Nicotero, John Carl Buechler e Rick Baker - è un ottimo modo per onorare non solo le origini del venerdì 13 franchising, ma anche un modo per ricollegarlo alle sue radici. Dopo venerdì 13 i sequel persero la magia che derivava dall'intimità dei primi tre film, che erano maggiormente in grado di suscitare paure e violenza scioccante (e realistica, per l'epoca). Un futuro riavvio o remake deve mettere gli effetti pratici in primo piano per essere veramente degno dell'eredità del franchise.
Venerdì 13 non ha bisogno del trattamento del sequel Legacy
Una tendenza crescente nell'horror è l'applicazione di personaggi del passato - solitamente popolari o protagonisti - di franchise di lunga data nella narrativa del remake. Anche se in precedenza c'erano film che applicavano alcuni aspetti di questo approccio, esso divenne più popolare - e prominente - dopo l'uscita di David Gordon Green. Halloween nel 2018. Ricollegando tutto tranne il film originale di John Carpenter del 1978, 2018 Halloween ripreso 40 anni dopo il primo incontro di Laurie Strode con lo spauracchio, Michael Myers, per un'altra notte di Halloween omicida a Haddonfield, Illinois. Jamie Lee Curtis ha ripreso il ruolo di Laurie Strode e l'originale Shape, Nick Castle, è tornato a interpretare Michael per alcune scene selezionate. Da allora questo approccio è stato applicato ad altre iniziative recenti, come il ruolo cameo di Fairuza Balk in Il mestiere: eredità e l'imminente Urla 5 , la cui uscita è prevista per il 2022.
venerdì 13 non ha bisogno di un seguito legacy. In effetti, molte delle ragioni per cui un sequel legacy funziona per alcune rivisitazioni moderne di classici franchise horror è esattamente il motivo per cui non funziona per venerdì 13 . Per iniziare, la prima ragazza finale del franchise, Alice Hardy, è stata uccisa venerdì 13 Parte 2 . A parte Tommy Jarvis, Jason non ha davvero un rivale ricorrente. Inizialmente era previsto che Tommy Jarvis tornasse in qualche modo, e diversi registi hanno cercato di trovare un modo per includerlo - e alcuni hanno persino provato a rendere Tommy il nuovo assassino del franchise - ma non ha mai avuto successo.
quanti anni ha phaedra dalle vere casalinghe di atlanta
Alla fine, questo non ha danneggiato il franchise a causa del modo in cui il pubblico risponde a Jason in particolare. Jason Voorhees, sin dal secondo film, è stato l'attrazione principale. Laddove altri spettatori daranno senza dubbio il loro sostegno a Laurie Strode o Sidney Prescott senza esitazione, è più difficile creare un personaggio - anche uno dei preferiti dai fan - che farà tifare il pubblico contro Jason. Inoltre, dato che tutto venerdì 13 i film vantano un numero di uccisioni rispettabile, il pubblico si aspetta vittime che siano fondamentalmente carne da cannone: non hanno bisogno di vedere un eroe emergere per combattere Jason. Questa è stata la formula abituale del franchise in passato. Oltre a Jarvis, ci sono state diverse ragazze finali degne di nota, tra cui Alice Hardy e la telecinetica Tina Shepard. Tuttavia, non è abbastanza importante per inquadrare un intero film, quindi un sequel legacy non si adatterebbe allo stesso modo.
Relazionato: Il cambio di titolo di Scream 5 è un errore confuso nel sequel dell'eredità
Elementi soprannaturali possono essere inclusi (entro limiti ragionevoli)
Mentre i sequel precedenti stabilivano che Jason era qualcosa di molto più che umano e lo collocavano saldamente nella categoria degli 'slasher indistruttibili', Jason va all'inferno è stato probabilmente il peggior trasgressore del franchise per quanto riguarda l'inclusione di elementi soprannaturali. Il regista, Adam Marcus, ha spiegato i cambiamenti apportati a Jason - che riguardavano la sua capacità di possedere le persone e controllare i loro corpi - poiché era collegato all'essere di Sam Raimi. Il Male Morto. È stato confermato che Jason Voorhees è un Deadite, resuscitato utilizzando il Necronomicon. Questa connessione spiega come Jason sia riuscito a passare da ragazzino a gigantesco colosso, ma Jason va all'inferno è ampiamente considerato come uno dei peggiori capitoli del franchise e uno degli errori più spesso citati è l'inclusione dei poteri aggiuntivi di Jason.
Jason Voorhees può continuare a essere un essere soprannaturale e immortale. Esistono numerosi altri modi per farlo; un percorso zombi più tradizionale non è necessariamente una cattiva idea. In un certo senso, la resurrezione iniziale di Jason potrebbe essere facilmente spiegata come una continuazione del bisogno onnicomprensivo di vendetta di sua madre. Dopo la sua morte, Jason avrebbe potuto essere riportato in un nuovo corpo - rinato, in sostanza - come risultato della sua rabbia persistente post mortem.
Questo concetto è stato esplorato in qualche modo in storia dell'orrore americana stagione 9, 1984 , che ha adottato venerdì 13 è una storia semplice e l'ha usata come veicolo per portare uno degli spettri inquietanti di Camp Redwood, noto come La Signora in Bianco, nella trama più ampia. La rabbia e il dolore di Lavinia Richter dopo la morte di suo figlio lo hanno reso tale tutti quelli che muoiono a Camp Redwood restano lì come anime intrappolate e inquiete per l'eternità. Da un altro venerdì 13 il film deve assolutamente includere Jason - con o senza la sua maschera da hockey - va bene coinvolgere in qualche modo elementi soprannaturali, ma deve connettersi alla narrativa stabilita e, soprattutto, avere un senso. In definitiva, ci sono molti modi per riportare indietro questo franchise da una tomba acquosa. Jason Voorhees probabilmente tornerà ancora una volta a minacciare Camp Crystal Lake, ma resta da vedere il successo dell'esecuzione di un film futuro - e se qualcuno riuscirà o meno a realizzare un remake adeguato.
Successivo: Tutti i film di venerdì 13 classificati, dal peggiore al migliore