Con il lancio di Pixel 7 e Pixel Watch proprio dietro l'angolo, i fan sono davvero entusiasti di ciò che l'azienda ha da offrire questa volta. Google è noto per lavorare su un sacco di nuovi prodotti e servizi, alcuni dei quali si rivelano estremamente popolari e di successo, mentre altri vengono cancellati o svaniscono lentamente.
A volte un prodotto non funziona a causa di alcuni problemi intrinseci con l'esecuzione, mentre a volte l'idea è solo in anticipo sui tempi.
Pixel Slate
Pixel Slate è stato il tentativo di Google di competere con l'iPad. È stato lanciato nel 2018 quando il mercato dei tablet Android stava andando a gonfie vele. Era un tablet staccabile con Chrome OS di Google, molto simile al Surface Pro di Microsoft.
Correlati: 10 app mobili che sono state bandite dagli App Store
Al suo lancio, The Pixel Slate era pieno di bug e non è riuscito a prendere piede nel mercato. Durante questo periodo, Samsung stava facendo passi da gigante con la sua serie Galaxy Tab, che ha ulteriormente danneggiato il tentativo di Slate di raccogliere vapore. Per $ 600, il prodotto non è riuscito a offrire nulla al di sopra dell'iPad.
Nesso Q
Nexus Q è stato lanciato alla conferenza degli sviluppatori di Google I/O nel 2012 e poco dopo è stato messo in vendita. Il prodotto è stato descritto come un lettore multimediale con la capacità di ricevere contenuti audio e video da altri servizi. A quel tempo, era una delle cose più singolari che i telefoni Android erano in grado di fare.
Uno dei motivi principali del suo fallimento è stata la sua funzionalità limitata. Sebbene Nexus Q fosse simile ai moderni streaming box, le sue funzionalità erano molto limitate. Potrebbe eseguire lo streaming solo dai servizi Google ed essere utilizzato con i dispositivi Google. Non aveva un proprio sistema operativo navigabile e si basava esclusivamente su altri dispositivi Android. Oltre a questo, è costato $ 300.
occhiali Google
Google Glass potrebbe essere uno dei più grandi fallimenti pubblici di Google. Sebbene il concetto fosse interessante, la mancanza di esecuzione ha rovinato quello che avrebbe potuto essere il futuro dell'informatica.
CORRELATI: 9 Pixel Watch Voci che potrebbero essere vere
Google Glass è stato lanciato a un prezzo di $ 1500 e presentava una vasta gamma di problemi, inclusi i problemi di privacy delle persone registrate senza esserne consapevoli. Gli occhiali sembravano goffi e avevano funzionalità molto limitate, soprattutto con la tecnologia presente all'epoca.
Tango di Google
Tango è stato il primo tentativo di Google di portare l'AR nelle cuffie mobili. Sebbene il concetto fosse lì, la tecnologia mancava di esecuzione e si può anche sostenere che fosse in anticipo sui tempi. Tango richiedeva un hardware specifico per la fotocamera per funzionare e creare mesh 3D di spazi. I fan di Android spesso discutono sul fatto che hanno ricevuto AR prima degli iPhone.
quando damon ed elena si baciano per il primo bacio
L'hardware aggiuntivo della fotocamera non era solo costoso ma anche dall'aspetto goffo ed era molto lento e pieno di bug. Tutte le app disponibili all'epoca mancavano di funzionalità importanti e qualsiasi app avvincente sembrava a metà.
Google+
Google+ era la risposta tentata a Facebook all'epoca. Google mirava a rendere il servizio il prossimo Facebook. Sebbene il servizio avesse le funzionalità di social networking come Hangouts, Photos, Circles, Streams, ecc., non esisteva alcuna funzione 'Breakout' per attirare persone da altre piattaforme di social network.
Anche Google+ non è riuscito a espandersi e alla fine è stato chiuso nel 2019 dopo sette anni. Il servizio ha anche subito due fughe di dati che hanno ulteriormente danneggiato i suoi tentativi di raccogliere vapore.
Progetto Ara
Project Ara era un'idea piuttosto brillante, uno smartphone modulare i cui componenti interni potevano essere aggiornati e scambiati in base alle esigenze dell'utente. All'epoca era paragonato a uno smartphone Lego e i fan non vedevano davvero l'ora di giocarci. In questo modo, gli utenti possono scegliere di avere una fotocamera straordinaria su un telefono economico se preferiscono la caratteristica particolare rispetto ad altre.
Google aveva promesso di inviare unità di sviluppo nell'autunno del 2016, ma non è riuscito a farlo e invece ha chiuso l'intera unità di sviluppo. Non è chiaro il motivo per cui questo è stato eliminato, ma avrebbe potuto essere una visione molto interessante del mercato degli smartphone.
Risposte
Google Answers era un tentativo di servizio in cui gli utenti potevano pagare esperti del settore per rispondere alle loro domande. Gli utenti avevano la possibilità di pagare ovunque da $ 2 a $ 200. Sebbene il servizio sia rimasto attivo per alcuni anni, non ha mai preso slancio.
C'è stata molta reazione pubblica a questo servizio. Google è noto per fornire informazioni gratuitamente a chiunque ovunque. Il concetto che gli utenti dovevano pagare per le informazioni corrette non era di buon auspicio per il pubblico.
GoogleVideo
Google Video è stata la risposta dell'azienda a YouTube (prima che ne fosse effettivamente proprietario). Con la crescente popolarità di YouTube nel 2005, Google ha risposto con il proprio servizio in cui gli utenti potevano caricare video fatti in casa, e la società puntava anche a caricare sulla piattaforma contenuti simili alla TV professionale.
immagini di draghi da come addestrare il tuo drago
CORRELATI: Ogni versione del telefono Google Pixel in ordine cronologico
Google Video non poteva competere con YouTube e l'acquisizione di YouTube nel 2006 ha segnato la fine del loro servizio. Google ha anche tentato di unire Video con YouTube e il servizio ha interrotto i caricamenti nel 2009 e alla fine è stato chiuso nel 2011.
GoogleBuzz
Google Buzz è stato un altro tentativo dell'azienda di competere con Facebook e Twitter. Il servizio è stato lanciato il 9 febbraio 2010 e chiuso il 15 dicembre 2011.
Durante il suo breve periodo, il servizio è stato colpito da molteplici azioni legali collettive per violazione della privacy. Molti utenti hanno ritenuto che la visualizzazione dei follower o dell'elenco di seguito condividesse i contatti e-mail più frequenti di un utente Gmail senza consenso. Google è stato anche accusato di pratiche sulla privacy ingannevoli dalla FCC. A questo punto, Buzz aveva perso ogni buona volontà pubblica e alla fine è stato sostituito da Google+.
Sogno ad occhi aperti
Daydream è stato un altro tentativo di VR e AR da parte di Google. Era una versione più premium delle cuffie di cartone che avevano introdotto prima. L'auricolare consumava abbastanza le batterie del telefono.
Sebbene questa versione fosse più premium e comoda, non aggiungeva alcuna nuova funzionalità al dispositivo e poteva funzionare solo con Google Pixel e Moto Z. Inoltre, non c'erano buone app da provare per gli utenti. Per $ 79, i consumatori non hanno visto alcuna utilità nell'ottenere l'auricolare.
IL PROSSIMO: 10 gadget tecnologici da tenere in macchina