Perché la strategia di rilascio in streaming della Warner Bros. non ha incontrato la stessa controversia legale del caso Disney con Scarlett Johansson?
La Disney sta attualmente affrontando la causa legale di Scarlett Johansson Vedova Nera su Disney+, ma Warner Bros. ha evitato una ripercussione così palese con i suoi film in uscita in giornata su HBO Max. A differenza del caso della Disney, che non ha mai negoziato la distribuzione delle entrate derivanti dallo streaming con i suoi talenti, la Warner Bros. ha compensato le sue star e i cineasti con un accordo finanziario che adegua i loro pagamenti per compensare le perdite di entrate al botteghino.
quando inizia la prossima stagione dei pini ribelli
La causa di Johansson contro The Walt Disney Company ha implicazioni potenzialmente sconvolgenti per il settore nel mondo del cinema post-COVID. Tradizionalmente, quando accettano una produzione, gli attori ricevono una riduzione dell'intero guadagno al botteghino oltre a un pagamento anticipato al momento dell'assunzione. Ciò significa che se un film ha particolare successo nelle sale, un attore è sicuro di incassare ancora più soldi in base alla performance finanziaria del film. Nel caso di Johansson, tuttavia, c'era un avvertimento nell'uscita del film della star. Sulla scia della pandemia di COVID-19, è stato lanciato Disney+ Vedova Nera con un accesso Premier tariffa di $ 29,99. Il pubblico che voleva vedere il nuovo film di successo della Marvel ma che era a disagio nell'entrare in un cinema poteva noleggiare il film dal proprio salotto.
Correlati: Ogni controversia sull'uscita di Disney +: Black Widow, Pixar, Crudelia e altro
Johansson sostiene che l'uscita PVOD del suo film è stata una violazione del contratto poiché inizialmente le era stata garantita una percentuale dei profitti di un'uscita cinematografica esclusiva. Ma Vedova Nera non è l'unica vittima del passaggio dalle sale cinematografiche allo streaming. La Warner Bros. ha fatto diversi passi avanti rispetto alla Disney, distribuendo i suoi film direttamente su HBO Max nello stesso momento in cui uscivano nei cinema senza alcun tipo di paywall e aprendo domande sulla compensazione finanziaria anche per le parti creative coinvolte in quelle produzioni. La differenza tra Disney e Warner Bros. è che quest'ultima si è assicurata di modificare le trattative contrattuali per evitare il tipo di reazione che sta coinvolgendo la prima in questo momento.
come evocare un bot in discordia
Mesi prima dell’ampia riapertura delle sale cinematografiche nei mercati chiave, è uscito HBO Max Wonder Woman 1984 giusto in tempo per il fine settimana di Natale, dopo che la Warner Bros. ha stretto un accordo con il produttore Charles Roven, la regista Patty Jenkins, la star Gal Gadot e altre parti coinvolte nella produzione del film. Per compensare la perdita di entrate al botteghino pur considerando il consumo degli spettatori (il film è stato il titolo in streaming diretto più visto nel 2020), Jenkins e Gadot sono stati pagati più di 10 milioni di dollari per riflettere i numeri di botteghino previsti. senza scenario pandemico.
c'era una volta Enrico e Violetta
Poi arrivò la notizia ancora più grande che la Warner Bros. avrebbe rilasciato tutti i 17 film Uscite cinematografiche nel 2021 su HBO Max il giorno in cui uscirono nei cinema. Le parti coinvolte non erano affatto a conoscenza di questa commedia come quelle coinvolte nel Donna Meraviglia accordo, ma secondo quanto riferito lo studio ha accumulato circa 200 milioni di dollari per pagare attori come Will Smith, Keanu Reeves, Margot Robbie e Denzel Washington, che avrebbero dovuto recitare in queste uscite. In effetti, la causa della Johansson fa riferimento a questi pagamenti nella denuncia, in cui si sostiene che all'attrice è stato negato lo stesso livello di risarcimento.
Tuttavia, è importante notare che anche WarnerMedia non è completamente al sicuro dalla controversia. Legendary Entertainment, che ne ha finanziato il 75%. Godzilla contro Kong e l'imminente Duna, stava valutando la possibilità di citare in giudizio la Warner Bros. dopo l'annuncio di HBO Max. L'accordo sembra aver dissipato quella controversia, ma ci sono ancora preoccupazioni circa la performance potenzialmente scarsa al botteghino Duna a causa di una versione ibrida. Il regista Denis Villeneuve ha sostenuto che l'uscita nelle sale era ciò che aveva inizialmente accettato, una lamentela che non è del tutto dissimile da quella di Johansson. WarnerMedia potrebbe aver coperto le proprie basi per ora, ma Johansson potrebbe aver appena aperto la porta a un territorio legale inesplorato e rivoluzionario nell'industria cinematografica con la sua causa riguardante Vedova Nera .
Successivo: Hollywood sta ignorando l'ovvio nei cinema vs. Dibattito in streaming