Spoiler per La mummia .
-
Russell Crowe potrebbe essere il peggior Jekyll & Hyde di tutti i tempi? Una delle prime indicazioni di La mummia Il progetto di Dark Universe è stato il casting di Russell Crowe al fianco di Tom Cruise nei panni del Dr. Henry Jekyll. Questo è stato, all'inizio, eccitante; prometteva il riavvio di un franchise che era l'ultimo nei cinema meno di dieci anni fa avrebbe fatto alcuni sforzi per espandere la sua portata e, ovviamente e soprattutto, significava che avremmo visto l'iconico scienziato dalla doppia personalità portato in vita da un'importante presenza sullo schermo.
Sfortunatamente, Crowe è terribile. Il peggiore di tutti i tempi terribile. Ci sono state oltre 50 diverse interpretazioni del personaggio (i) tra film e TV (la storia è ora di pubblico dominio così facile da adattare con complicazioni legali minime) e mentre molte delle uscite sono clunkers che hanno abbandonato la fonte forte, a almeno c'è una buona comprensione di cosa significhi la dicotomia.
Una delle cose più strane del libro di Robert Louis Stevenson da un punto di vista contemporaneo è che, mentre prendiamo l'identità condivisa come scritta, è stata la grande svolta del romanzo; quel mite Henry effettivamente trasformato in Edward curvo e brutale è stato rivelato postumo nel capitolo finale. Tuttavia, come Pianeta delle scimmie essendo la Terra o Darth Vader il padre di Luke Skywalker, è diventato un tessuto accettato della storia da cui salta fuori qualsiasi adattamento. Ciò significa che molte versioni saltano vaste aree del romanzo e arrivano invece all'idea centrale post-lettura. Come gran parte di La mummia , tuttavia, l'interpretazione di Alex Kurtzman non ha questo.
Un moderno dottor Henry Jekyll
È sicuramente possibile fare bene un aggiornamento moderno di Jekyll & Hyde. Prima che ci desse Smith/Capaldi Dottor chi E Sherlock, Stephen Moffat ha scritto il film con James Nesbitt Jekyll che ci ha presentato il discendente di Henry che scopre la sua tormentata afflizione ereditaria, esplorando i temi del romanzo in concomitanza con il suo impatto culturale. Aveva persino un'organizzazione segreta che cercava di contenere persone così afflitte, quindi è un perfetto esempio di come La mummia L'idea era, al momento del concepimento, interessante.
Sfortunatamente per Crowe, parte del problema risiede in realtà alle porte di Prodigium. Perché il suo scopo principale è quello di impostare il SCUDO. dell'Universo Oscuro , Jekyll è pieno di molte scene espositive, che lanciano infiniti dialoghi esaltanti che hanno poco scopo per la narrazione del film o per la storia del suo personaggio. Questo è il lato più palesemente provocatorio di sequel La mummia e avvolgerlo così strettamente in questo lato delle cose danneggia solo il personaggio.
Ma a livello di pura personalità fallisce anche lui. Kurtzman prende la premessa che il colpo di scena sia ampiamente accettato e usa la presa in giro di vedere la trasformazione di Hyde come l'intera motivazione per la presenza di Jekyll; durante le sue prime scene stai solo aspettando di vederlo impazzire. Il che andrebbe bene se il regista e l'attore non avessero perso così completamente il bersaglio in entrambi i lati del Dr. J.
Pagina successiva: [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='How%20The%20Mummy%20Totally%20Misunderstands%20Jekyll%20%26%20Hyde']
Henry Jekyll è il cattivo
La nozione di Jekyll & Hyde è così semplice che finora non ci siamo nemmeno presi la briga di spiegarla chiaramente in questo articolo: la prima è buona, la seconda cattiva. Questo è il punto e tutti lo sanno. Ma forse qualcuno avrebbe dovuto ricordarlo ad Alex Kurtzman.
L'Henry Jekyll in cui ci incontriamo La mummia ha già subito il fatidico esperimento e sviluppato una cura a breve termine per risolverlo: un'iniezione di una notevole quantità di anti-tossina che, in base al montaggio del film (che non è del tutto affidabile), deve essere rabboccata ogni poche ore. Questo ci fa fare un passo avanti rispetto al personaggio solitamente conflittuale e rende Hyde più un passato oscuro e controllato; qualcosa che si adatta narrativamente al capo di una società segreta di cacciatori di mostri.
I problemi sorgono su quali siano i chiari motivi di Jekyll. Vuole sperimentare sulla principessa Ahmanet ma anche completare l'antica maledizione che coinvolge God of Death Set che è stata fermata prima della sua mummificazione vivente, un processo che ora è stato trasferito al Nick Morton di Tom Cruise; Il piano di Jekyll è possedere e poi uccidere il nostro protagonista. Le motivazioni sono goffamente altruistiche, ma non ci sono alternative: lui è, essenzialmente, il cattivo.
Se ne parla nel senso del 'maggior bene' e in effetti potrebbe esserci qualcosa qui sullo scontro tra la società moderna e l'antico misticismo (dopo tutto, La mummia Il 1932 è stato incorniciato dall'acquisizione da parte del British Museum di molti manufatti sacri provenienti da tutto l'Impero e oltre) ma invece accade semplicemente senza un chiaro scopo tematico. Peggio ancora, questo thread di 'compagnia malvagia' viene infine reso discutibile quando Nick alla fine 'vince' contro Ahmanent e Prodigium completando detta maledizione; tutte le parti volevano più o meno la stessa cosa.
Questo è un peccato per il film e peggio per il personaggio in quanto significa che il contrasto innato che ribolle sotto la superficie è annullato; Jekyll è cattivo come se non peggio di Hyde. E Hyde è un problema da solo.
Eddie Hyde è ridicolmente cattivo
Non lasciare che Russell Crowe faccia gli accenti. Il suo giro delle isole britanniche Robin Hood è stato oggetto di scherzi per la maggior parte degli anni 2010 e il suo canto i Miserabili ha suggerito che semplicemente non aveva il pieno controllo delle sue corde vocali. Qui, il suo Jekyll è già una pessima interpretazione, primitivo e corretto gentiluomo inglese quando distribuisce l'esposizione e altrimenti inutilmente eccentrico nelle scene dei personaggi, ma è praticamente degno di un Oscar accanto a Hyde.
'Eddie' Hyde è uno spettacolo, questo è sicuro. Le vene di Jekyll saltano fuori, la sua pelle diventa verde, gli occhi gialli (tutti aumentati in CGI, ovviamente) e adotta un accento cockney che farebbe trasalire Dick Van Dyke. Indica una scena di combattimento che va avanti per un minuto prima che Cruise lo stenda. Questo è davvero tutto; è una sequenza molto breve che sembra inserita nella sceneggiatura all'ultimo minuto o una svolta fondamentale del secondo atto notevolmente ridotta in risposta alla cattiva interpretazione di Crowe.
Ad ogni modo, il film perde totalmente l'opportunità di fare qualcosa di utile con Hyde. È così mal eseguito e breve che non puoi davvero provare alcun brivido mostruoso - non è una buona cosa quando è sicuramente destinato a essere una parte fondamentale della serie in questo senso in futuro - e nemmeno la possibilità brevemente penzolata di un diverso rapporto tra i due lati dell'uomo esplorati o addirittura chiariti.
-
Ciò che rende tutto molto peggiore è che questo è al 100% pensato per essere un personaggio di cui vogliamo di più. È il pezzo più evidente di preparazione per il futuro dell'Universo Oscuro e, mentre La mummia è un brutto film per la maggior parte delle misure, questo è l'elemento più attivamente orribile. Qualcuno può inviare a Crowe una copia del libro per cui studiare? La sposa di Frankenstein ?
Avanti: La mummia ha presentato segretamente Van Helsing di Dark Universe?
Date di rilascio principali
-
La mummia
Data di rilascio: 2017-06-09
