Perché la risposta alla causa della vedova nera della Disney è così deludente

La risposta ufficiale della Disney a quella di Scarlett Johansson Vedova Nera la causa è stata deludente e ha attirato l'attenzione su più fronti: ecco perché. Il linguaggio della dichiarazione è stato trovato sessista da alcune parti, perpetuando ciò che alcuni vedono come una continuazione delle politiche che hanno reso i Marvel Studios riluttanti a pubblicare film incentrati sulle donne per diversi anni. La dichiarazione sembrava anche mettere la Johansson in cattiva luce, facendola sembrare avida e insensibile alla pandemia di COVID-19.

La controversia è iniziata il 29 luglio, quando Vedova Nera Scarlett Johansson di ha intentato una causa contro la Disney in merito all'uscita simultanea del film a lungo ritardato sul servizio di streaming Disney+ con la sua uscita nelle sale negli Stati Uniti. Era opinione di Johansson che l'uscita fosse un atto di malafede da parte della Disney, dato che il suo contratto per il film basava il suo stipendio finale sugli incassi al botteghino del film e che non è stato fatto alcuno sforzo per compensarla per le entrate. provenienti dalle vendite in streaming. La Disney ha risposto più tardi quel giorno con una dichiarazione affermando che la causa aveva avuto luogo 'nessun merito' prima di notare che Johansson aveva già ricevuto $ 20 milioni per il suo lavoro Vedova Nera, a parte i bonus che doveva ancora guadagnare. La dichiarazione ha anche definito la causa di Johansson ' triste e angosciante nel suo insensibile disprezzo per gli orribili e prolungati effetti globali della pandemia di COVID-19 .'

Relazionato: La causa della vedova nera di Scarlett Johansson fa eco alla più grande controversia della Marvel

La formulazione della dichiarazione Disney è decisamente indirizzata a un rilascio di pubbliche relazioni legale, che tende a utilizzare un linguaggio più neutro. La pandemia di COVID-19 è stata responsabile della comprensibile decisione della Disney di rilasciare contemporaneamente molti film estivi molto attesi nelle sale e su Disney+. Tuttavia, sembra strano inquadrarlo in un modo che faccia sembrare che Scarlett Johansson sia indifferente alle preoccupazioni di coloro che sono riluttanti a vedere un film nelle sale in questo momento, o per la sofferenza generale causata dal COVID-19. Citando i guadagni della Johansson finora, la dichiarazione suggerisce anche che la Johansson è davvero più preoccupata per i soldi che per il suo datore di lavoro che onora i termini del suo contratto. Per il contesto, va notato che uno stipendio iniziale di $ 20 milioni sembra essere tipico per gli attori del MCU che recitano in un film e che Robert Downey Jr. aveva lo stesso stipendio per Vendicatori: Fine del gioco, così come l'8% dei punti di back-end, risultando in uno stipendio finale di $ 75 milioni per la sua ultima apparizione di Iron Man . I dettagli esatti del contratto di Johansson per Vedova Nera non sono stati resi pubblici, ma la dichiarazione della Disney aveva chiaramente lo scopo di inquadrare Johansson come avido e fuori dal mondo. A giudicare dal contraccolpo, tuttavia, quel piano si è ritorto contro l'azienda.

Oltre a contestare il personaggio di Johansson, molti vedono la dichiarazione come un ottimo esempio del sessismo che circonda il personaggio di Black Widow e il suo trattamento da parte dei Marvel Studios da quando è apparsa per la prima volta in Uomo di ferro 2 nel 2010. Nonostante fosse un personaggio popolare e un membro fondatore dei Vendicatori, ci volle ancora la maggior parte di un decennio prima che i Marvel Studios producessero un film solista incentrato su Black Widow. Si ritiene che ciò fosse dovuto all'ex presidente della Marvel Entertainment Ike Perlmutter, che non voleva produrre alcun film incentrato su donne o supereroi di minoranza. Anche allora, ci volle il successo finanziario di Donna Meraviglia per consentire a Kevin Feige di far rotolare la palla su a Vedova Nera film. Non aiuta le cose che la Disney ha una storia di pagare le donne meno degli uomini e negli ultimi anni sta affrontando molteplici cause legali per le loro pratiche retributive.

Indipendentemente da quanto Johansson possa aver perso o possa guadagnare, il Vedova Nera causa sta facendo ondate a Hollywood. Women in Film, Los Angeles, ReFrame e Time's Up hanno rilasciato una dichiarazione congiunta a sostegno di Johansson, definendo la risposta della Disney alla causa un ' attacco di carattere di genere .' Inoltre, altri attori dei film Disney usciti quest'anno (tra cui Crudelia star Emma Stone) stanno apparentemente prendendo in considerazione le proprie azioni legali contro Disney+ per le versioni in streaming simultanee, suggerendo che la Johansson non sarà sola nella sua battaglia.

Di più: Lo streaming non può essere incolpato per le prestazioni al botteghino post-pandemia