Ora che Universal ha rivelato ufficialmente il loro intento di far rivivere i loro vecchi film di mostri per l'era moderna come parte della loro iniziativa Dark Universe, i fan del cinema di tutto il mondo non sono del tutto sicuri di come sentirsi. Certo, è chiaro che lo studio sta tentando di costruire la propria versione del Marvel Cinematic Universe facendo rivivere le loro classiche proprietà horror, ma non tutti riconoscono il potenziale di questo ambizioso piano. Coloro che sono ancora riluttanti ad accettare farebbero bene a leggere il fatto che la Universal sta tentando di riavviare una serie di film che hanno contribuito a stabilire l'America come il centro del mondo del cinema e hanno aiutato i film horror a diventare un genere cinematografico di successo.
Popolare come i film Dracula , Frankenstein , L'uomo lupo , E La mummia sono, c'è un bel po 'che probabilmente non sai di loro. Devi ricordare che questi film sono stati realizzati in un momento in cui i principali studi cinematografici amavano mantenere segrete le storie sul processo di realizzazione del film, per non rovinare l'illusione. Quello, o semplicemente non volevano che nessuno sapesse quanto o quanto poco pagassero i loro attori. Mentre la loro segretezza è la fonte di molti di questi factoidi, altri .... beh, alcuni altri bocconcini sconosciuti sono decisamente inquietanti.
Ecco 15 cose che non sapevi sui film dei mostri della Universal .
15. John Carpenter avrebbe dovuto dirigere un remake di Creature from the Black Lagoon
Dopo il successo al botteghino di Halloween e l'uscita di classici di culto come La cosa , Loro vivono , E Grossi guai a Little China , ogni studio di Hollywood voleva entrare in qualunque cosa John Carpenter volesse fare dopo. La Universal si è fatta avanti e ha offerto al regista la possibilità di immergersi nella loro biblioteca e scegliere qualsiasi proprietà volesse rifare. Scelse immediatamente il 1954 Creatura della laguna nera . Immediatamente, Carpenter ha iniziato a lavorare su un ambizioso remake che avrebbe utilizzato le origini della creatura titolare come base per il commento religioso.
Allora, cos'è successo? Non è del tutto chiaro, ma molti ritengono che il tremendo fallimento commerciale del film di Carpenter del 1992 Memorie di un uomo invisibile ha avuto un ruolo nella Universal che ha tirato fuori il progetto da sotto di lui. Da allora, il remake di C reature Dalla Laguna Nera è diventato una specie di progetto maledetto. Tutti, da Peter Jackson a Guillermo del Toro, sono stati associati ad esso ad un certo punto, ma nessuno l'ha portato sullo schermo. Ancora .
14. Il Fantasma dell'Opera del 1925 è composto da filmati tratti da due orribili versioni del film
Tecnicamente, Il fantasma dell'opera non è il primo film di mostri della Universal, ma il successo del film ha contribuito a ispirare lo studio a provare l'intero genere horror. L'adattamento del 1925 del romanzo di Gaston Leroux era così terrificante per l'epoca che la Universal esortò i teatri a fornire sali profumati per quegli spettatori che svenivano alla rivelazione del volto del Fantasma.
Il successo di il fantasma dell'opera è reso ancora più sorprendente quando si apprende che la versione finale è composta da filmati di due versioni apparentemente orribili del film. La prima versione, diretta da Rupert Julian, ha ricevuto recensioni così negative che la Universal ha ordinato una ripresa. La seconda versione, realizzata da Edward Sedgwick, è stata accolta con una reazione simile. Alla fine, Maurice Pivar e Lois Weber sono intervenuti e sono riusciti a mettere insieme le scene migliori delle versioni di Julian e Sedwick per realizzare il film che ora è considerato un vero classico.
13. Bela Lugosi ha preso un enorme taglio di stipendio per interpretare Dracula
Parte del motivo per cui la Universal è stata così irremovibile adattare la storia di Dracula in un film è stato che una versione teatrale della stessa storia si è rivelata un enorme successo a Broadway. Tuttavia, i dirigenti della Universal non avevano alcun interesse ad assumere l'attore di Broadway Bela Lugosi per il ruolo del Conte Dracula, nonostante il fatto che la sua interpretazione del personaggio classico avesse ricevuto il plauso universale. Hanno cercato di convincere tutte le principali star del cinema che potevano trovare a interpretare il personaggio, solo per evitare di dover incontrare Lugosi.
Lugosi era in tournée a Los Angeles quando è iniziato il casting e ha deciso di passare agli Universal Studios. Anche se i dirigenti della Universal erano ancora titubanti, Lugosi è riuscito a convincerli ad assumerlo accettando una drastica riduzione dello stipendio. È stato riferito che Lugosi è stato pagato $ 500 al giorno per interpretare Dracula e ha ricevuto solo $ 3.500 in totale per i suoi sforzi. Per metterlo in prospettiva, alcune star stavano comandando oltre $ 100.000 in quel momento, e anche attori meno conosciuti potevano guadagnare $ 20.000 da un singolo film. Lugosi si sarebbe pentito di aver accettato un tale taglio di stipendio, visti gli eventi successivi della sua vita.
12. Una versione spagnola del Dracula del 1931 potrebbe essere migliore dell'originale
Gli studi moderni gireranno di nuovo alcune scene di film se ritengono che non si tradurranno nei mercati internazionali, ma negli anni '30 non era raro che gli studi girassero film completamente separati per i principali mercati esteri. Ciò che era insolito è che una qualsiasi di queste versioni internazionali ottenesse un vero riconoscimento. La maggior parte di loro è appena svanita sullo sfondo della storia.
La versione spagnola di Dracula rimane una brillante eccezione a quella regola. Rilasciata nel 1931, questa versione del film non sarebbe stata scoperta dal pubblico non spagnolo fino a quando non fu trovata una stampa negli anni '70. Ciò che quei fan del cinema hanno scoperto è stata una visione decisamente diversa della storia di Dracula che alcuni hanno sostenuto essere superiore alla versione di Lugosi. I creatori della versione spagnola hanno potuto guardare il filmato quotidiano del film americano e l'hanno utilizzato per apportare vari miglioramenti alla loro iterazione. Il risultato è un film artisticamente ambizioso che racconta una versione molto più completa della storia originale di Dracula sul grande schermo.
11. La trasformazione del pipistrello di Dracula non è stata mostrata fino al terzo film
Nel romanzo originale di Bram Stoker, Dracula poteva trasformarsi in pipistrello, lupo, nebbia e altre forme a piacimento. In realtà, la sua capacità di trasformarsi in un lupo era un elemento piuttosto cruciale della trama del film originale. Indipendentemente da ciò, la famigerata capacità della figura letteraria di trasformarsi in un pipistrello è l'unica capacità di trasformazione che è rimasta maggiormente impressa nel personaggio nel corso degli anni. In effetti, l'immagine iconica di un pipistrello vampiro è strettamente associata a Dracula come qualsiasi altra cosa.
La cosa divertente è che il personaggio non è mai stato mostrato trasformarsi in un pipistrello negli anni '31 Dracula . Era implicito che potesse, ma l'immagine iconica della trasformazione stessa non compare mai in quel film. Non è stato fino a quando Figlio di Dracula è stato rilasciato 13 anni dopo che il pubblico ha finalmente potuto vedere il processo svolgersi sullo schermo. Come scoprirai presto, questo non è stato l'unico caso in cui il film di mostri della Universal sbagliato ha ricevuto il merito di un'innovazione.
10. La Universal ha fatto la storia dei film horror cambiando il finale di Frankenstein per consentire un sequel
In questi giorni, puoi stare certo che quasi tutti i principali film horror presenteranno un finale che lascia la porta aperta per un sequel. Tali finali hanno due scopi. Il primo, ovviamente, è che consentono agli studi di riprendere da dove si erano interrotti quando sviluppano un seguito potenzialmente redditizio di un marchio affermato. La seconda è che spesso danno una marcia in più al finale di un film di paura lasciando nel dubbio il destino dei nostri eroi.
Il finale originale del 1931 Frankenstein andava contro entrambi questi principi, poiché vedeva il dottor Frankenstein e il suo mostro morire in un incendio di un mulino a vento. La Universal aveva due preoccupazioni su questo finale, il primo era che fosse troppo oscuro. Temevano che il pubblico non avrebbe accettato qualcosa di così drastico e conclusivo. Ancora più importante, come avrebbero dovuto fare un sequel di Frankenstein se il dottor Frankenstein fosse morto? Pertanto, hanno ordinato al dottor Frankenstein di essere salvato dall'incendio in modo che il personaggio potesse riapparire.
9. Il regista di Bride of Frankenstein ha fatto tutto il possibile per impedire la realizzazione del film
La Universal potrebbe aver capito subito che volevano realizzare un sequel di 1931 Frankenstein , ma il regista del film James Whale non voleva averci niente a che fare. Il problema era che lo studio sentiva che era l'unico uomo per il lavoro. Whale ha deciso di sfruttare il loro entusiasmo convincendoli a finanziare un progetto appassionato, Un altro fiume , in cambio della sua accettazione di dirigere un sequel.
La verità era che Whale sperava ancora di convincere la Universal che il sequel non era filmabile rifiutando ogni sceneggiatura che gli capitava. Whale ha rifiutato quattro o cinque sceneggiature che hanno ricevuto l'approvazione dalla commissione di valutazione e dalla Universal affermando che non erano abbastanza buone. La sua natura eccessivamente esigente finì per ispirare John L. Balderston a scrivere una sceneggiatura incredibilmente ambiziosa incentrata su un compagno per il mostro di Frankenstein. Mentre Balderston alla fine è stato lasciato andare, Whale è rimasto così colpito dalla sua idea che ha consegnato il concetto agli scrittori William J. Hurlbut e Edmund Pearson per finire ciò che Balderston ha iniziato. Il risultato finale è stato senza dubbio uno dei più grandi sequel di tutti i tempi, La sposa di Frankenstein .
miglior classe nel dogma del drago oscuro sorto
8. Bela Lugosi è apparsa solo in due film nei panni di Dracula
Mentre alcuni sosterranno che la performance di Christopher Lee nei panni di Dracula è la più grande di tutti i tempi, nella mente di molti, il ritratto di Bela Lugosi del vampiro più famoso della storia rimane la versione definitiva del personaggio. L'accento strascicato, i movimenti calcolati... tante delle caratteristiche a cui pensiamo quando pensiamo a Dracula provengono direttamente dal lavoro di Lugosi. Ciò è ancora più sorprendente se si considera che l'attore è apparso solo come Dracula in due film.
Dopo il successo del 1931 Dracula , Lugosi era preoccupato per il typecast. Inizialmente era stato scelto per interpretare il mostro di Frankenstein, ma a quel tempo il mostro di Frankenstein era solo un brutale assassino senza traccia di emozioni. Quando ha rifiutato quel ruolo, la Universal ha iniziato a trattare Lugosi come un attore di secondo livello, esaltando invece Boris Karloff come la loro vera star. Lugosi non sarebbe tornato al ruolo che lo ha reso famoso fino al 1948 Abbott e Costello incontrano Frankenstein, l'ultima volta che ha interpretato il personaggio in un film.
7. La scena della trasformazione di 20 secondi di The Wolf Man ha richiesto molto tempo per essere girata
1941 L'uomo lupo non è stato il primo film sui lupi mannari della Universal - quell'onore appartiene agli anni '35 Lupo mannaro di Londra - ma è sicuramente il più famoso dello studio. Parte del motivo per cui L'uomo lupo raggiunto la fama che sfugge Lupo mannaro di Londra fino ad oggi è caratterizzato da una forte dose di magia cinematografica che ha aiutato il pubblico ad accettare l'idea che un uomo si stesse davvero trasformando in un lupo. Quella sequenza di circa 20 secondi in cui Lon Chaney Jr. diventa The Wolf Man è stata rivoluzionaria.
Certo, le rivoluzioni non sono facili. Per completare l'illusione della trasformazione, Lon Chaney Jr. ha dovuto stare seduto assolutamente immobile mentre il trucco gli veniva applicato gradualmente. Il regista ha poi ripreso le riprese a intervalli chiave per trasmettere l'idea di una trasformazione graduale. L'intero processo di ripresa di questa scena di 20 secondi ha richiesto circa 10 ore. Chaney Jr. ha a lungo insistito sul fatto che il loro team di produzione è arrivato persino al punto di agganciare la sua pelle in posizione, per scoraggiarlo dal muoversi, anche se altri dicono che era un'esagerazione.
6. Il corvo del 1935 era così volgare che ha quasi ucciso il genere dei film horror
Devi ricordare che i film horror originali della Universal sono usciti durante l'era pre-codice di Hollywood. Prima che il famigerato codice Hays fosse applicato rigorosamente nel 1934, gli studi potevano farla franca con molto più sesso, violenza e altri contenuti discutibili. Opportunamente, i primi film di mostri della Universal sono stati alcuni dei primi film mainstream a sfidare apertamente i livelli accettati di decenza nei principali film americani.
Il pubblico allora era d'accordo con questa maggiore attenzione all'orrore e alla violenza, ma alcuni dicono che la Universal si è spinta troppo oltre quando ha pubblicato Il corvo nel 1935. Il corvo caratterizzato, o alluso a, concetti come tortura e deturpazione. Il film non è andato molto bene al botteghino e ha contribuito a vietare completamente i film dell'orrore in Inghilterra. Con un importante mercato internazionale non più in gioco, la Universal ha deciso di uscire completamente dal gioco horror. Quindi cosa li ha riportati indietro? Buffo dovresti chiedere...
5. Un disperato stratagemma pubblicitario ha convinto la Universal a continuare a fare film sui mostri
Sebbene la decisione della Universal di interrompere la produzione di film horror non abbia ucciso del tutto il genere, ha minacciato il futuro dei film horror in America. Ha anche fatto sì che i proprietari di teatri in tutto il paese subissero un enorme successo in termini di entrate. Sono arrivati a fare affidamento sull'appello di massa dei film sui mostri della Universal e non volevano che se ne andassero. Il proprietario del Regina Theatre di Beverly Hills era così disperato per i soldi che questi film una volta portavano al suo teatro ormai morente che ha deciso di ospitare una proiezione speciale di tre lungometraggi di Dracula, Frankenstein , E Figlio di Kong .
rituale insanguinato della brutta fine della notte
La promozione ha funzionato. La proiezione ha presto attirato un numero enorme di folle alla disperata ricerca di altri film sui mostri della Universal. Ha avuto un tale successo che è stato necessario chiamare la polizia per tenere in riga la folla. La Universal non ha potuto fare a meno di notare quanti soldi stava guadagnando questo proprietario di un teatro, e lo studio ha deciso che era ora di tornare in azione rilasciando altri film mostruosi.
4. The Leech Woman è considerato l'ultimo film originale di mostri della Universal
Mentre il lignaggio dei film sui mostri della Universal include alcuni dei film horror più famosi mai realizzati, devi ricordare che la Universal ha iniziato a sfornare dozzine di film horror negli anni '40 e '50. In quanto tale, l'integrità della linea del film sui mostri è diventata... oh, come dirlo... diluita nel tempo. La Universal e molti altri studi hanno iniziato a sfornare film horror a basso budget nella speranza di imbattersi in un grande successo.
È per questo che l'ultimo film riconosciuto nella linea dei mostri della Universal è un film di cui la maggior parte delle persone non ha mai nemmeno sentito parlare. 1960 La donna sanguisuga è considerato l'ultimo film di mostri della Universal perché presentava un regista di film di mostri della Universal (Edward Dein), un cast di clienti abituali di film di mostri della Universal e tutti i soliti tropi in stile film di mostri.
La donna sanguisuga non è mai stato concepito per essere l'ultimo film sui mostri della Universal, ovviamente. La Universal lo ha rilasciato solo per poter fatturare un film americano insieme all'uscita internazionale di Hammer's Le spose di Dracula .
3. La censura ha portato a una scena iconica in Dracula che si perde per sempre
Ricordi prima quando abbiamo menzionato la rigorosa applicazione del codice Hays? Ebbene, Hollywood è stata così irremovibile sull'applicazione di questo codice di condotta che ha persino richiesto film pre-codificati, come Universal's Dracula , essere girati di nuovo prima di poter essere nuovamente proiettati nell'era del codice postale. Queste riprese, combinate con la natura fly-by-night del settore in questo momento, hanno portato a molti contenuti tagliati semplicemente messi da parte per sempre.
Una delle perdite più devastanti di questo movimento di censura fu l'apertura originale degli anni '31 Dracula . Vedi, la versione originale di Dracula terminava con un uomo in piedi davanti a una tenda che informava il pubblico di considerare la possibilità che i vampiri camminassero in mezzo a noi. Questa scena è stata considerata antireligiosa, poiché insinuava che il pubblico dovesse credere nelle forze oscure. In quanto tale, è stato tagliato. Stranamente, una scena simile nell'apertura di Frankenstein è stato autorizzato a rimanere nella foto ed è diventato una parte iconica di questi film di mostri della Universal. È stato persino parodiato durante uno dei I Simpson ' Casa sull'albero dell'orrore apri. Il filmato originale di questa scena così come è stato utilizzato Dracula , tuttavia, non è mai stato recuperato.
2. Il dottor Frankenstein non ha mai avuto un assistente gobbo di nome Igor
Presto, come si chiama l'assistente gobbo del dottor Frankenstein? Igor, giusto? Tutti lo sanno. In effetti, scommettiamo che potresti chiudere gli occhi in questo momento, sentire qualcuno dire Igor e immediatamente evocare nella tua mente l'immagine di un assistente curvo che segue il dottor Frankenstein in giro per il laboratorio (o Daniel Radcliffe).
È strano pensare che Igor sia così strettamente associato IL Frankenstein universo quando un personaggio di nome Igor non appare mai nell'originale Frankenstein romanzo. In effetti, non c'è Igor nell'originale Frankenstein pellicola o La sposa di Frankenstein . L'assistente originale del dottor Frankenstein si chiamava Fritz. Allora da dove viene Igor? Bene, la prima volta che qualcuno con un nome anche vicino a quello appare in un film di mostri della Universal è quando Bela Lugosi ha interpretato un personaggio di nome Ygor nel 1939 Figlio di Frankenstein . Tuttavia, quel personaggio non assiste il dottor Frankenstein e non ha il gobbo. Per rendere le cose più confuse, il dottor Frankenstein non sarebbe stato assistito da un servitore gobbo fino al 1944 Casa di Frankenstein . Tuttavia, quel personaggio si chiamava Daniel. Allora, quand'è la prima volta che un assistente gobbo di nome Igor aiuta il Dr. Frankenstein in un film? Questo onore va alla parodia di Mel Brooks del 1974 dei film sui mostri della Universal, Il giovane Frankenstein .
1. Lo scrittore della mummia ha assistito all'apertura maledetta della tomba di Tutankhamon
Quando la tomba del faraone Tutankhamon fu aperta nel 1922, il mondo divenne ossessionato dall'antico Egitto e dalle sue numerose stranezze culturali. Questa ossessione è stata alimentata solo dal fatto che molti dei presenti all'apertura della tomba di Tutankhamon sono morti in circostanze misteriose entro pochi anni dall'evento stesso. I teorici della cospirazione attribuiscono la morte di 11 persone alla misteriosa maledizione della tomba del faraone. Come puoi immaginare, l'isteria causata da questa maledizione ha contribuito a ispirare la Universal a produrre 1932 La mummia .
Tuttavia, questo non è l'unico collegamento tra il film e l'apertura storica della tomba. Prima di aver contribuito a scrivere la sceneggiatura di classici della Universal come Dracula , Frankenstein , E La mummia , John L. Balderston ha lavorato per una pubblicazione nota come New York World. Uno dei suoi incarichi prevedeva un'ampia copertura dell'apertura della tomba di Tutankhamon, per la quale era presente. In effetti, la Universal originariamente non aveva intenzione di farlo La mummia aperto nell'antico Egitto fino a quando Balderston non ebbe l'idea. Nel caso ve lo stiate chiedendo, l'eventuale morte di Balderston per infarto non è attribuita alla presunta maledizione.
--
Conosci altri fatti divertenti dietro i film sui mostri della Universal? Fateci sapere nei commenti.