Per oltre due decenni, Giudice Judi ha dominato la televisione diurna. La star dello spettacolo era sempre il giudice stesso, il giudice Judy Sheindlin. L'amato spettacolo in tribunale si è concluso nel 2021, ma è rapidamente tornato come Amazon Prime Video Giustizia Judy .
Mentre la riconoscibile leggenda televisiva continua a fare notizia intrattenendosi nel suo nuovo spettacolo, alcuni aspetti della sua serie sono stati messi in discussione. Lo spettacolo si autodefinisce come un reality show che è una vera rappresentazione di un'aula di tribunale, ma alcune persone associate allo spettacolo hanno rilasciato dichiarazioni contrarie. Non tutto è veramente come sembra nell'aula di tribunale di Giudice Judi .
Arbitra, non giudica
Sebbene il nome dello spettacolo suggerisca che i compiti svolti siano quelli di un giudice, i procedimenti effettivi durante ogni episodio non sono cose che accadrebbero in un tribunale. Il giudice Judy è un giudice vero e certificato, ma svolge il ruolo di arbitro nello show.
CORRELATO: 10 migliori reality show sulle vite dei musicisti
Un saggio dal sito ufficiale del Associazione americana degli avvocati delinea questo, poiché le procedure eseguite nello show sono quelle che farebbe un arbitro. Un arbitro è una terza parte imparziale utilizzata da due persone che hanno una controversia ma non vogliono affrontare un lungo procedimento giudiziario per risolverla. Le sue decisioni, tuttavia, vengono applicate e lei ha una reale autorità per decidere l'esito delle controversie.
Non è girato in un tribunale
Ogni episodio dello spettacolo sembra svolgersi in un vero tribunale, ma anche quello è solo magia televisiva. Proprio come altre produzioni di realtà, la serie è stata interamente girata in uno studio, come elencato TVTix , il sito web ufficiale gestito dal team di produzione dello spettacolo per ottenere i biglietti per una sessione di riprese.
La troupe del set ha fatto un lavoro fantastico nel replicare una vera aula di tribunale, poiché il set fa davvero pensare allo spettatore che lo spettacolo si svolga in uno. Con altri spettacoli, sia di finzione che di saggistica, avendo progettato anche un finto set di corte, è probabile che la produzione abbia preso ispirazione dai suoi predecessori, con uno spettacolo come Corte di notte potenzialmente fonte di ispirazione.
Non è girato a New York
Per espandere ulteriormente il fatto che l'ambientazione dell'aula sia falsa, anche la sua posizione è molto fuorviante. Judy Sheindlin, il nome completo del giudice dello spettacolo, è nata e cresciuta a New York City e ha iniziato anche lì come giudice. I titoli di testa dello spettacolo presentano filmati d'archivio della città e dietro di lei si può vedere una bandiera di stato.
migliori film anime giapponesi di tutti i tempi
Nonostante tutte le prove che portano alla serie che si svolge a New York, in realtà è sull'altra costa. Anche elencato su TvTix è l'indirizzo dello studio, che risulta essere a Hollywood su Sunset Boulevard. Judy vive ancora sulla costa orientale ma vola in California per filmare.
Il pubblico non è un pubblico da aula di tribunale standard
Dato che il tribunale è un miraggio, potrebbe non sorprendere sapere che anche la galleria dell'aula non è ciò che gli spettatori potrebbero pensare. Normalmente, un'aula di tribunale è piena di aspiranti avvocati e giudici, famiglie di coloro che sono sotto processo, testimoni, una giuria o persone in attesa di contenzioso. Nel Giudice Judi in aula, però, partecipa una folla diversa.
UN WDRB (FOX news Louisville) articolo con interviste al cast e alla troupe dello spettacolo ha rivelato che il pubblico è per lo più comparse pagate. La maggior parte di loro sono aspiranti attori, con un segmento molto piccolo di fan dello spettacolo. La comica Amy Schumer era una volta tra il pubblico , e mentre i cameo di celebrità nelle sitcom sono comuni, un cameo in uno spettacolo in tribunale è un po' più raro.
Mass Effect 2 missione finale tutti sopravvivono
Alcuni dei casi sono falsi
Con un pubblico ingannevole in aula, una delle uniche cose reali nello show sono i disaccordi e i casi che vengono ascoltati. Sebbene la maggior parte dei casi sia legittima, alcuni non così legittimi sono stati superati.
In un'intervista con Vice , un litigante di nome Jonathan che è apparso nello show nel 2010, ha fatto una rivelazione sbalorditiva. Il suo caso, descritto come lui che si ubriacava e diventava bellicoso e poi rompeva una TV e uccideva un gatto domestico, era completamente inventato. Lui e alcuni amici si sono inventati dei soldi (i litiganti sono pagati per il loro aspetto), un viaggio gratis a Los Angeles e una storia da raccontare. Sembra uno scherzo Burloni poco spiritosi , ma il loro falso caso è arrivato davvero allo spettacolo.
Lo spettacolo paga tutti i premi
La maggior parte dei casi si conclude con una decisione emessa dal giudice Judy che ha una parte risarcita in contanti. La parte perdente che deve pagare il vincitore aggiunge intrighi e serietà allo spettacolo, poiché i due litiganti hanno una vera posta in gioco. Mentre il vincitore viene effettivamente pagato, da dove viene non è la risposta ovvia.
CORRELATO: 10 celebrità che non ti rendevi conto che avevano i loro talk show
Secondo Distrarre , la troupe di produzione paga tutti i premi in denaro assegnati dal giudice. Questo è un vantaggio per convincere le persone ad accettare di apparire nello show, poiché indipendentemente da ciò che Judy governa, i soldi non escono dalle loro tasche. Poiché lo spettacolo non impiega attori di prim'ordine e richiede effetti economici minimi, il minuscolo budget di produzione consente un budget elevato dedicato al pagamento di queste tasse per i litiganti.
Può essere ribaltata
Nonostante la memorabile sequenza dei titoli di coda dello show affermi che 'tutte le sentenze sono definitive', non è sempre così. I partecipanti allo spettacolo sono costretti a firmare una rinuncia prima della loro apparizione secondo cui le decisioni del giudice Judy sono definitive, ma in casi estremi sono state annullate.
Nel 2000, un tribunale della famiglia di New York ha annullato una delle sue decisioni, sostenendo che si era pronunciata su una 'questione sulla quale il giudice televisivo non aveva giurisdizione'. Il caso, che è delineato su Media dell'avvocato americano , ha affermato che, in qualità di arbitro, non aveva il diritto di assegnare cose come i diritti di visita e di custodia, cosa che le è capitato di fare per risolvere questo caso.
Viene informata sui casi prima delle riprese
Le domande che il giudice Judy pone ai litiganti durante ogni episodio sono domande autentiche che l'aiutano a prendere una decisione informata su quali dovrebbero essere le punizioni, ma non tutte le informazioni che ha provengono da quella rapida sessione. I produttori aiutano Judy a prendere una decisione giusta fornendole alcune informazioni in anticipo.
come farla franca con l'elenco degli episodi della terza stagione di omicidio
CORRELATO: 10 reality show sulla vita degli atleti
In un'intervista pubblicata sul sito web di L'Accademia della televisione , Judy dice che ottiene uno schema di base dei dettagli delle sue imminenti controversie prima di presentarsi alle riprese per la giornata. Considerando che i veri arbitrati possono richiedere molto più tempo di quanto non facciano nello show, questo studio aiuta Judy a prendere decisioni rapide e razionali per lo show.
Il giudice Judy e l'ufficiale giudiziario Byrd sono strettamente amici di lavoro
Un aspetto sottovalutato di Giudice Judi è il rapporto tra Judy e l'ufficiale giudiziario, l'ufficiale giudiziario Byrd. Un ufficiale giudiziario è qualcuno che mantiene l'ordine in tribunale se le cose si fanno troppo turbolente o, nel peggiore dei casi, le cose si fanno fisiche. Byrd è stato con Judy per tutta la serie, ma la loro sana relazione è apparentemente strettamente commerciale.
Byrd ha detto al Tempi di Los Angeles in un'intervista del 2012 che abbiamo un buon rapporto di lavoro e abbiamo amici in comune, ma viaggiamo in circoli diversi... Siamo diametralmente opposti su alcune questioni.' Vanno eccezionalmente d'accordo in aula, quindi sentire che i due non sono così vicini nella vita reale è stato un po' scoraggiante per alcuni fan.
IL PROSSIMO: 10 reality show a tema hip-hop